𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Wikie:Páginas para eliminar/Deolinda Lisboa

Deolinda Lisboa

Predefinição:NomeaçãoConcluída

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 22 de Maio de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune msg 23h27min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Resultado: 13x8

Não sei se é relevante, no entanto me parece ser VDA de [[1]]. crespus2006 (discussão) 05h39min de 7 de Maio de 2008 (UTC)


Apagar
  1. --Nice msg 06h36min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
  2. crespus2006 (discussão) 06h40min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
  3. --Gunnex msg contrib 06h47min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Yanguas Seja sucinto. 18h45min de 7 de Maio de 2008 (UTC) Novo e projecto: essas duas palavras da defesa do artigo dizem tudo.
  5. GRS73 msg 20h36min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Robertogilnei (discussão) 00h48min de 8 de Maio de 2008 (UTC) Ver registros no Google.
  7. --OS2Warp msg 03h11min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  8. FabioSJ (discussão) 04h29min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  9. Anne ValladaresUia! 02h03min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
  10. Lucas Ф 21h25min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
  11. Abrivio msg 12h04min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  12. BelanidiaMsg 22h51min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  13. Kim richard correio 16h33min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  14. Conhecer ¿Digaê 05h11min de 18 de Maio de 2008 (UTC) (a turminha de baixo, sempre fazendo o rol de spams... vota lá! vão apagar meu verbetinho... depois eu voto no teu... mas finge que vai pesquisar... Tá na hora de dar um basta!)
Manter
  1. Geosapiens (discussão) 0h55min de 8 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa): Caro JonyLeo, não adianta tentar falar com a turminha dos deletansos!!! Eles fazem tudo ás cegas, não conhecem apagam, é simples, nem adianta dizer que esses senhores estão no Top50 português para quê!!! Por isso não te esforces, a Wikipédia serve para perder colaboradores e para que as páginas recentes sejam todas apagadas. Até propõem a eliminação de cidades inteiras no Egipto!!! Propõem a eliminação de páginas com uma hora de existência e imagina tu apagam bairros inteiros nas cidades do Brasil, uma bandinha é insignificante. Sabes estes senhores todos são muito versados em tudo...desde monumentos portugueses até imagina tu républicas estudantis...há e só podes ser irónico se fores ofensivo...e se responderes...processo (aqui chamam de sanção) em cima...;-)...por isso esquece e desiste...há outras formas de seres util à sociedade... Já agora seria injusto senão fizesse a ressalva de excepções mas esses às vezes vão na onda como eu vou...algumas vezes...
  2. Acscosta (discussão) 20h53min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
    JONYLEOTempo de registro e número de edições insuficientes (ver Direito ao voto)GRS73 msg 03h10min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  3. pédiBoi (discussão) 19h38min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Luís Silveira correio 19h15min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Albmont (discussão) 23h24min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Diegochristensen (discussão) 04h49min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  7. --Jmx (discussão) 22h57min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Portugalgay.pt (discussão) 18h31min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  9. --Carlos Luis Cruz (discussão) 14h14min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  10. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h50min de 25 de Maio de 2008 (UTC) - Vai ser uma briga eterna...
Comentários

Yanguas Novo Projecto significa: que tem pouca idade; jovem; moço; recente; moderno; original; inédito; entre outros. Não quer dizer que seja bebé ou recém-nascido. Se tivesse mais de 25 anos seria, certamente, um Grupo de Música já antigo

Quanto ao Robertogilnei , aconselho-o a efectuar melhor as suas buscas no Google (http://www.google.com/search?hl=en&q=deolinda+lisboa) ou em outros motores busca, escrevendo diferentes combinações. Claro que isso seria possível se vocês soubessem sequer do que estão a falar, mas como preferem continuar a viver no desconhecido, então sugerem que se apague.

Que Bela democracia Digital.

crespus2006 «Se a banda é tão relevante assim como você fala, os seus patrícios votarão para que o artigo permaneça.» Que critério é este? Estamos nalgum concurso Luso-brasileiro? Se os cerca de 187 000 000 de brasileiros, que vivem no Brasil votassem contra, esta e qualquer outra banda/tópico não teriam qualquer possibilidade de vencer com o apoio de 10 500 000 portugueses que vivem em Portugal

Hoje foi o lançamento oficial do CD num Cine-teatro com capacidade para 1000 pessoas, completamente lotado. Mas isso, porventura, também não vos quererá dizer nada

Sinceramente, esperava a vossa ajuda na correcção dos erros que a wikipage dos Deolinda tem, mas jamais a vossa repulsa em apagar um trabalho válido

Abraço JONYLEO

crespus2006 Segundo o Direito de Voto, ou as Regras gerais para qualquer votação na Wikipédia lusófona «Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 45 dias como registrado antes do início da votação»

Se eu criei a minha conta recentemente e se criei esta wikipage, também recentemente, então terei que esperar 2 meses para poder votar? Deste modo, qualquer pessoa que queira votar não o pode fazer livremente, pois são poucas as pessoas registadas a defenderem esta wikipage. Assim, os que a defendem só o poderão fazer no final de Junho. Já depois dela apagada.

Sinceramente, ainda não vi um único argumento contra que seja efectivamente válido. Parece-me mais má-vontade do que outra coisa. Mas quem perde, somos todos nós, pois ao apagarem esta wikipage, estão a apagar informação relevante e, acima de tudo, Cultura

Abraço JONYLEO

Este é um Novo Projecto de Música Popular Portuguesa. A Página que eu estou a criar sobre os Deolinda Lisboa não é Spam e muito menos publicidade, pelo que não percebo o porquê de a quereres apagar. Será que os Rolling Stones, a Madonna, o Jobim, os Xutos & Pontapés, a Amália, a Mariza, entre outros são mais dignos de terem uma presença na Wikipedia do que este Grupo?

Espero que pensem bem, e leiam correctamente a informação antes de censurarem

Obrigado

JonyLeo —o comentário precedente não foi assinado por JONYLEO (discussão • contrib.)

  • Caro JonyLeo,

Entendo seu ponto de vista mas a Madonna e os Rolling Stones são artistas consagrados. Não tem cmo comparar. Se provar que os "Deolinda" são relevantes, não teremos motivos suficientes para apagar o artigo. Mas como você disse que é um projeto novo, acho que ele não ficará.crespus2006 (discussão) 06h05min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

  • Eu li bem as informações. Os subtítulos Biografia e a Agenda de espectáculos (até agosto de 2008!! - não seria promoção?) são cópia do site oficial.

Tb não entendi as subseções Prémios --> 2000 - Melhor Jogador da Europa e 2001 - Melhor jogador do mundo pela FIFA! (Melhor jogador da Europa e melhor jogador do mundo???)

e Concertos --> Portugal - Campeonato da Europa 2004 (2º lugar); e Campeonato do Mundo de 2006 (4º lugar) (ahn??)

Algo está mal neste artigo... e não retirei o VDA, que outra pessoa o retire. --Nice msg 06h10min de 7 de Maio de 2008 (UTC)


  • Também não entendi nada, Nice. Fiquei sem compreender a relação da Banda com o futebol. Achei que estava doido. Pelo visto não é só eu. crespus2006 (discussão) 06h14min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Mais... a ligação para o Commons [2] e a interwiki en:Deolinda Lisboa [3] são falsas... Decidi votar! --Nice msg 06h36min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Acho que os conhecedores da música portuguesa deviam se expressar aqui. Lechatjaune msg 14h04min de 7 de Maio de 2008 (UTC)


Crespus2006

Se tivesses tomado um pouco mais de atenção perceberias que a página ainda está em criação. Quanto tu perguntas qual é a ligação da Banda com o Futebol, Eu respondo-te:

Apenas utilizei o código de outras páginas para mais facilmente criar esta, pois como não sou um Expert em criar Wikipages, tenho que ver e utilizar as "best practices".

Quando dizes: «Entendo seu ponto de vista mas a Madonna e os Rolling Stones são artistas consagrados. Não tem cmo comparar. Se provar que os "Deolinda" são relevantes»

Não tem como comparar? Mas tu és um entendido em Música Popular Portuguesa? Certificado por quem?

Se tivesses tanta pressa em informar-te como em estragar o trabalho dos outros, perceberias que este é um Projecto com 2 anos em comum, tendo por base outros 4 a 5 anos enquanto 2 bandas autónomes, que se fundiram num novo projecto.

Quanto à questão do Calendário de actuações não é nem pretende ser uma forma de promoção comercial. Como já referi anteriormente, estou a descobrir o que consigo fazer com uma Wikipage.

A wikipage dos Deolinda Lisboa não é, nem pretende ser um Site Oficial da Banda, pois para isso já eles têm o seu site.

Relativamente ao Campo Biografia, qualquer banda que tenha uma wikipage tem lá esse campo.

Já o Campo Commons ainda estou a tentar perceber para que serve. Pois o que pretendo é indexar esta Banda às Tags respectivas (ex: música popular portuguesa, fado, etc...)

Vocês ao invés de criticarem deveriam é ajudar. Mas compreendo que isso seja complicado, pois é sempre preferível criticar o esforço dos outros do que ajudá-los

PS. Para rectificar o Campo espectáculos, entre outros, é necessário que esta wikipage esteja totalmente visível. Mas vocês fazem questão que isso não aconteça. Provavelmente se fosse alguma banda brasileira, isso sim, já seria digna de aqui aparecer

Parem de destruir e ajudem a construir

Obrigado, Jonyleo —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.28.203 (discussão • contrib.) 17h55min de 7 de Maio de 2008 (UTC)


  • JonyLeo, em momento algum eu quis estragar o seu trabalho. O artigo ficar ou não ficar na wiki, não depende exclusivamente de mim. Todos na comunidade votam, inclusive os portugueses. Eu, realmente não entendo de música portuguesa, por isso o artigo está aqui. Sendo votado e julgado por todos.

Em relação a nacionalidade da banda, isso não importa. Apagamos diariamente diversos artigos sobre bandas brasileiras. Porém, uma coisa posso te dizer. Se a banda é tão relevante assim como você fala, os seus patrícios votarão para que o artigo permaneça. crespus2006 (discussão) 00h01min de 8 de Maio de 2008 (UTC)


  • JonyLeo, tenho certeza que todos nós poderíamos te ajudar a melhorar o artigo. Assim como você poderia procurar uma tutoria aqui na wiki. O tutor/a te ensinaria tudo! Eu mesmo tive uma tutora e foi muito proveitoso. Se o artigo permanecer após a votação, tenha certeza que terá ajuda e ele ficará melhor.

Também gostaria de dizer, que isso aqui não é uma disputa Brasil x Portugal. Não importa de onde é a banda, se for relevante o artigo ficará. Eu não preciso ser português para saber que algo em Portugal é relevante. Concorda? Acho que quando os portugueses começarem a opnar mais, tudo se esclarecerá. Abraços crespus2006 (discussão) 04h20min de 8 de Maio de 2008 (UTC)


  • JonyLeo, aqui na wiki temos muitos portugueses, se a banda é conhecida em Portugal, então eles votarão para ficar. Realmente, as regras de votação são claras e foram escolhidas pela comunidade. Porém, caso o artigo seja apagado, você poderá recriá-lo quando você e seus "conhecidos" tiverem direito ao voto e assim, tiverem mais "expressão". Mas não se preocupe, é como eu te disse. Se esse projeto for realmente importante e conhecido em Portugal, ele deverá permanecer. Ainda estamos esperando os colegas portugueses.... Ah, e siga meu conselho, procure tutoria. Será muito bom. crespus2006 (discussão) 04h53min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

A importância de ser uma prostituta e amante na Wikipédia...

Caro JonyLeo,

o meu conselho mesmo é que nem continues por aqui, aqui permeia-se a ofensa e pouca inteligência, ninguém irá procurar factos e se não fores Brasileiro do Brasil (é que aqueles que são só de nacionalidade brasileira também não contam) estás lixado!!!

A panelinha é feita de modo a que seres cretinos e que foram na sua vida apenas prostitutas ou amantes como a Bruna Surfistinha (uma ex prostituta que passa um estereotipo da mulher brasileira que por muito que tente combater será difícil com esta promoção toda) ou a Mônica Veloso (que o único feito foi ser uma miserável apresentadora de jornal e uma amante competentíssima de um ex-senador da republica), sejam as citadas (e notarás que em ambos os artigos atrás referidos não existe fontes ou são parciais!!!), em vez disso mulheres brasileiras de sucesso, que aqui conhecemos, como Roberta Medina (só a directora-geral do Rock in Rio e uma querida amiga) ou Marcela Petraglia (a cara jornalística de muitas e boas reportagens que passam por aqui, sobre o Brasil, efectuadas pela RTP) são seres insignificantes e que nem constam na Wikipédia!!!

Ou seja aqui dá-se importância a prostitutas e a amantes isso é que vende!!! E isso é que não é eliminado...

Por isso uma excelente voz como a de Ana Sofia Bacalhau dos Deolinda Lisboa, citados na BLITZ (aliás só pelo facto desta revista não ser uma fonte demonstra a parcialidade desta Wikipédia ) é caso de menor importância.

Enquanto brasileiro dou-te o conselho se queres procurar mulheres importantes e sérias do Brasil na Wikipédia, se não foram apagadas serão com certeza propostas quando esta turminha der com ela, pois professoras, investigadoras, poetisas, pintoras, jornalistas (que não são amantes de ninguém) e perfeitas (nós dizemos autarcas) de pequenas cidades são seres insignificantes pois por aqui promovem a mulher brasileira estereotipada (a prostituta e a amante), e o meu conselho enquanto português é dedica-te, diante deste quadro lamentável, a efectuar outras coisas mais produtivas, pois este artigo como vez irá ser eliminado, é assim que pensa a maioria dos usuários desta Wikipédia, e por isso é que também me vou dedicar a outra coisa também mais produtiva...

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 13h42min de 8 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Fundamentando:

Porquê as categorias, utilizei as mais comuns das mulheres em contraposição com as que referi, escolhendo aleatóriamente 5 de cada uma, se a taxa de amostragem fosse igual, veriamos um equlibrio em dados.
Como se pode ver com a comparação das categorias, os estereotipos mantêm-se não há por isso nenhuma comparação possivel, as mulheres, na Wikipédia e em relação ao Brasil, são tratadas inferiormente até na escrita dos perfis!!!

DADOS:


  • Categoria:Modelos do Brasil – 186 registos de mulheres
  • Categoria:Misses do Brasil – 174 registos
  • Categoria:Finalistas do Miss Brasil – 22 registos
  • Categoria:Cantores do Brasil – cerca de 400 registos (assumindo por exagero que quase metade dos 829 registos são mulheres!!!)
  • Anexo:Lista de atrizes do Brasil – mais de 700 registos com perfil activo...


5 categorias - 1482 registos de mulheres


Contraposição:


  • Categoria:Pintores do Brasil – 37 registos em 395 registos
  • Categoria:Professores do Brasil – contei 18 registos de mulheres em 156...
  • Categoria:Políticos do Brasil – contei algumas categorias aleatóriamente que poderiam possivelmente ter mais mulheres e foram elas: Categoria:Senadores do Brasil – uma mulher em 172 registos; Anexo:Lista dos prefeitos dos cem municípios mais populosos do Brasil – 4 mulheres com perfis e mais 4 sem perfil ou seja só 50% é que têm perfil efectuado, resalta pelos 80% dos homens que têm perfil activo..
  • Categoria:Poetas do Brasil – entre 556 registos contei 57 mulheres.
  • Categoria:Jornalistas do Brasil – entre 1165 registos contei 206 mulheres


5 categorias - 323 mulheres


Esta é a triste realidade por amostragem...contestem dados!!!


Geosapiens (discussão) 21h52min de 8 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)




  • Chovendo no molhado: A página deve manter-se, embora seja um grupo recente já tem alguma notoriedade que justifique a sua inclusão. No entanto, o conteúdo do verbete não é dos mais adequados especialmente no que toca à secção Concertos... Esperemos que no futuro sejam incluídas informações mais interessantes. Portugalgay.pt (discussão) 18h31min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  • Eu "meio" que descordo com o que o Geosapiens falou. Afinal fizeram de tudo pra Andressa Soares ser eliminada e conseguiram, e sabemos todos que ela não é uma artista. Ao meu ver só mantêm páginas de gosto próprio, ou seja alguém do grupo curte a Surfistinha e por isso ela não foi eliminada e como ninguém de lá curte a Mulher Melância então detonaram ela. Nem adianta muito ir contra o grupo , pois em alguns dias os subalternos deles estarão todos aqui em massa votando para a eliminação do artigo. Somos a minoria, mas ao menos fazemos a nossa parte :)
    ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h50min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Chega a ser cômico você falar na existência de "grupos" para apagar e terminar o seu comentário com "Somos a minoria, mas ao menos fazemos a nossa parte" Isso prova que o grupo que existe, na verdade o único, é o para manter artigos (e que se dane se o artigo for ou não importante para a Wikipedia). Robertogilnei (discussão) 22h19min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  • A minoria que age de acordo com seus próprios princípios. Para bom entendedor não é necessário explicar, mas me esqueci que há pessoas que gostam de aproveitar de cada falta de explicação para conseguir o pretende. :). Ah, só o fato de alguém se doer, mostra que há uma verdade nisso =P.
    ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h30min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  • Não doeu pelo simples fato de eu, ao contrário de vc, não pertencer a grupo algum, seja para apagar ou para manter. Eu analiso caso a caso e se tiver que apagar, voto para apagar mesmo, e se o artigo for relevante, voto para manter. Este deveria ser o princípio a ser seguido por todos os wikipedistas, mas infelizmente não é acontece. O que vemos é um bando de "maria-vai-com-as-outras" comunicando-se através das páginas de discussão e por e-mails para manter todo e qualquer artigo, nem analisam a relevância do artigo, votam apenas porque seu coleguinha de grupo comunicou-lhe que era para votar para manter. E o pior é que nem envergonhados ficam! Robertogilnei (discussão) 23h15min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  • Vc está se contradizendo pois não citei o nome de ninguém ao me expressar e vc respondeu ao que eu falei, então nada a ver o que está dizendo. Se não pertence ao grupo nem falaria nada. Sobre o que falar em analisar, diz certo. Tem gente aqui que nem sequer muda o voto quando o artigo é melhorado, posto referência ou que é necessário. Outras ainda espalham por aí seu ponto de vista e pede pra votar contra e chamando àqueles que vão contra seu ponto de vista de certos nomes. Se não sabe o que estou falando ou não pertence a esses, não tem pq se inflamar Gilnei :)
    ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h33min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

talvez você goste

Permaneça conectado

Parceiros

Dieta Cetogenica | NutriPro Saúde