Wikie:Páginas para eliminar/Clineu braga de magalhães

Clineu braga de magalhães

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 13 de Abril de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 00h24min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Resultado 5x4

A´lguém poderia confirmar se realmente ele existiu, pois eu desconfio, principalmente o nome grafado em letra minúscula. Lech (discussão) 06h35min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Apagar

1. Lech (discussão) 06h35min de 29 de Março de 2008 (UTC)
2. --Nice ^msg 07h48min de 29 de Março de 2008 (UTC)
3. Delemon ^{msg é bão sô!} 15h29min de 29 de Março de 2008 (UTC)
4. GRS73 ^msg 21h46min de 29 de Março de 2008 (UTC)
5. --Mariaeduarda995 (discussão) 02h31min de 31 de Março de 2008 (UTC)
6. --Nemracc (discussão) 00h48min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
7. Robertogilnei (discussão) 00h29min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
8. RafaAzevedo ^msg 01h05min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
9. --OS2Warp ^msg 01h05min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Manter

1. Gerbilo^>>msgs 03h26min de 30 de Março de 2008 (UTC)
2. Jmx (discussão) 18h13min de 1 de Abril de 2008 (UTC) Gerbilo, excelente a sua comparação de relevância com as naves do Star Trek, mas é preciso mudar o título em mínusculas, pois trata-se seguramente de gralha
3. Albmont (discussão) 22h10min de 4 de Abril de 2008 (UTC). Mas tem que consertar o nome para Clineu Braga de Magalhães.
4. Kim richard ^correio 22h12min de 5 de Abril de 2008 (UTC) Revolução de 32
5. --Mago® (discussão) 13h25min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
6. pédiBoi (discussão) 17h04min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
7. Lechatjaune ^msg 04h12min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
8. --HTPF (discussão) 00h31min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
9. Leandro Martinez ^msg 16h22min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
10. Dornicke (discussão) 19h25min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
11. FláviaC 15h21min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Comentários

Pesquisei e não acho que tenha importância... morreu na Revolução de 32... mas e daí? Se fez algo, não descobri. --Nice ^msg 07h48min de 29 de Março de 2008 (UTC)

• A Poli-USP muito contribuiu com os esforços paulistas na Revolução de 1932, não apenas na parte técnica com o seu LEM, mas com efetivos humanos. O cidadão citado acabou dando nome a uma fundação, que por sua vez, contribuiu para a formação de inúmeros profissionais deste país. Um pouquinho de história acho que não fará mal a ninguém...

Gerbilo^>>msgs 03h31min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Era um estudante da Poli que morreu na revolução de 32 (como muitos devem ter morrido)... e em sua homenagem, os colegas criaram uma fundação. Importante até pode ser que a fundação seja... infelizmente, o estudante não é. Se criarem o artigo sobre a fundação, daí sim, contar que ela foi assim nomeada em homenagem ao colega morto. É o suficiente. --Nice ^msg 09h03min de 30 de Março de 2008 (UTC)

• O que dá importância à Fundação é a existência de um artigo sobre ela na Wikipedia? Acho que não. A Wikipédia-pt é completa o suficiente para fazermos esse tipo de exigência? Tb acho que não. Por outro lado, se alguém quisesse consultar a WP-pt para saber o porquê da recorrência do referido nome, encontraria neste veículo a sua utilidade como agregador de referências, afinal, a informação é correta, pertinenente, histórica e verificável. Mas tudo bem, é apenas uma questão de ponto-de-vista e do que cada um acha que deve achar importante. Alguns acham que são os asteróides, outros que são os personagens do Lost ou as naves do Star Trek, outros que são os condados do norte do Canadá ou o nome de um programa obscuro de um canal obscuro, e outros que são alguns personagens significativos, embora pouco conhecidos da história deste país se memória. A bem da verdade, é muita pretensão querer dar a Clineu braga de magalhães o mesmo espaço que é dado a personalidades reconhecidamente notórias e que de fato contribuíram com a história deste nosso país. Sem dúvida que seria de uma grande afronta moral e um enorme prejuízo cultural para a Wikipedia ocupar espaço em seus servidores com um verbete "inútil" como esse.

Gerbilo^>>msgs 14h06min de 30 de Março de 2008 (UTC)

• Estive olhando por aí e encontrei mais alguns bons exemplos de relevância enciclopédica para podermos ter um melhor parâmetro de comparação: Room 401, Kady Melissa Jheny Spilken Kyle, Seishi Kishimoto, Pete Mosely, Tarquiup Inua, Maria Clara Gueiros, Christina Sawaya. Olha, a lista é grande, eu paro por aqui... Nessa linha, podemos esperar para a WP-pt um grande futuro como almanaque de cultura popular.

-- Gerbilo^>msgs 00h36min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

• Gerbilo, se você está tão revoltado por apagarem este nome, então, vem vez de sair apontando artigos que você gostaria de apagar, você devia votar pela inclusão de mais artigos. Desde que eu comecei a participar de votações, e vi barbaridades sendo cometidas em nome da relevãncia, decidi me tornar conservador, e só votar por apagar em casos extremos. Com 400.000 artigos, é óbvio que quase todos eles serão irrelevantes para a maioria dos leitores. Aliás, é divertido ir em uma Wiki de outras línguas e sair clicando em página aleatória. Na Wiki em inglês, por exemplo, metade das vezes a gente cai em alguma comuna francesa. Isso é relevância? Albmont (discussão) 00h01min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
• O que este combatente tem de melhor que os outros que morreram? Imaginem só se cada soldado falecido na Primeira e Segunda Guerra Mundial tivessem verbetes na Wikipedia??? Robertogilnei (discussão) 00h29min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
• Citação: Gerbilo escreveu: «O que dá importância à Fundação é a existência de um artigo sobre ela na Wikipedia? Acho que não. A Wikipédia-pt é completa o suficiente para fazermos esse tipo de exigência? Tb acho que não. Por outro lado, se alguém quisesse consultar a WP-pt para saber o porquê da recorrência do referido nome, encontraria neste veículo a sua utilidade como agregador de referências, afinal, a informação é correta, pertinenente, histórica e verificável. Mas tudo bem, é apenas uma questão de ponto-de-vista e do que cada um acha que deve achar importante. Alguns acham que são os asteróides, outros que são os personagens do Lost ou as naves do Star Trek, outros que são os condados do norte do Canadá ou o nome de um programa obscuro de um canal obscuro, e outros que são alguns personagens significativos, embora pouco conhecidos da história deste país se memória. A bem da verdade, é muita pretensão querer dar a Clineu braga de magalhães o mesmo espaço que é dado a personalidades reconhecidamente notórias e que de fato contribuíram com a história deste nosso país. Sem dúvida que seria de uma grande afronta moral e um enorme prejuízo cultural para a Wikipedia ocupar espaço em seus servidores com um verbete "inútil" como esse.» Falou muito e não disse qual foi a importância do biografado em votação para a "história deste nosso país". Robertogilnei (discussão) 00h44min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
• Citação: Robertogilnei escreveu: «Imaginem só se cada soldado falecido na Primeira e Segunda Guerra Mundial tivessem verbetes na Wikipedia???» Eu acharia isso maravilhoso. Quem sabe, algum dia, quando a Wikipedia tiver 20 milhões de verbetes, estaremos assim? Albmont (discussão) 22h54min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
• Parece-me relevante. Dornicke (discussão) 19h25min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
• O Sr. Clineu Braga de Magalhães foi homenageado com nome de rua e de Fundação. É irrelevante??? Qualquer crédito conferido pela Politécnica é mais relevante que Bruna Surfistinha. FláviaC 15h21min de 13 de Abril de 2008 (UTC)