Wikie:Páginas para eliminar/Catherine Belkhodja

Catherine Belkhodja

Artigo confuso, não consegui descobrir se ela é atriz, urbanista ou filósofa, se é francesa ou argelina... Questiono sua relevância.

Apagar

1. Yanguas 04:47, 2 Junho 2007 (UTC)
2. --Nice ^msg 04:09, 4 Junho 2007 (UTC) aparentemente, sem papéis relevantes (mãe, secretária, não creditada, etc)... Ver comentário abaixo.

Manter

1. Garavello 05:59, 2 Junho 2007 (UTC)
2. OTAVIO1981 15:05, 2 Junho 2007 (UTC)
3. RodrigoCD^msg 18:19, 2 Junho 2007 (UTC)
4. BDantas ^msg 19:36, 3 Junho 2007 (UTC)
5. Laobc 00:07, 4 Junho 2007 (UTC)
6. Ricardo Buzzo ^(discussão) 05h57min de 5 de Junho de 2007 (UTC) A idéia de "relevância" continua me incomodando deveras. Uma pessoa que participou de 13 filmes (segundo o imdb) é uma atriz, e isso é incontestável. Que os filmes não sejam lá muito famosos, isso não quer dizer que a eles não se deva fazer referência. Afinal, se é para falar do que todo mundo sabe, não é preciso uma enciclopédia.
7. --Balder de odin 19h51min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Comentários

O IMDB aponta 13 filmes em seu currículo... E tem um belo artigo na Wiki francesa. Acho q se pode manter, mas alguém da Europa poderia dizer mais sobre a relevância dela só por via das dúvidas. Garavello 05:59, 2 Junho 2007 (UTC)

Concordo com o Garavello, poderíamos "recrutar" um colaborador que fale francês para melhorar o artigo. Apesar de eu particularmente não ter o menor interesse no assunto, com certeza têm relevância.

Artigos criados nas outras wikis pelo mesmo IP que o criou aqui, o IP 82.224.155.186 ... aparenta ser vaidade, pois a atriz não é conhecida, não participou de filmes relevantes, não foi creditada em um dos filmes e, nos outros, fez papéis totalmente secundários: mãe de "fulana", mãe "apenas" (não se sabe de quem), secretária... etc. Até prova em contrário, voto apagar sem nenhuma dúvida. --Nice ^msg 04:15, 4 Junho 2007 (UTC)

Creio que o artigo não é dos mais claros, mas então deve ser wikificado, melhorado, reciclado, enfim, se foi mal escrito deve ser melhorado. Esse é o princípio de um wiki. Ser mal escrito não quer dizer que o assunto ao qual se refere não tem relevância. Ricardo Buzzo ^(discussão) 06h00min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Eu já expliquei pq a atriz não tem relevância... ela não é atriz reconhecida, nem famosa, fez apenas papéis secundários, e tem uma carreira sem significação nenhuma. Ninguém falou que a razão para eliminação seria a falta de wikificação, a falta de correção na ortografia, a má aparência do artigo ou algo semelhante! Assim fica difícil explicar... fala-se uma coisa perfeitamente clara e verdadeira sobre alguém ou algo, e os contrários à deleção vêm com argumentos para manter de coisas que não foram mencionadas. Se alguém acha que o único problema com o artigo é a reciclagem, a falta de wikificação, a correção textual etc, pq nada fazem para melhorá-lo? Não entendo... Além disso, a wiki não pode e não deve servir de plataforma para propaganda. E, para finalizar, o artigo é VAIDADE explícita, foi criado nas outras wikis pelo mesmo IP, provavelmente, a própria biografada! --Nice ^msg 22h04min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Quando falei da wikificação, estava dialogando com a justificativa da proposição para exclusão, não com a sua declaração de voto ou seu comentário. Com estes dialoguei na minha declaração de voto. para mim, um "Artigo confuso" no qual não se consegue "descobrir se ela é atriz, urbanista ou filósofa, se é francesa ou argelina..." não possibilita a frase: "Questiono sua relevância." Sobre quem criou o artigo, a mim pouco importa. Importa que o artigo é sobre uma atriz que participou de vários filmes, e da qual é possível que alguém queira saber alguma coisa (pesquisando sobre um dos filmes de que ela participou, por exemplo). Para mim, isso é o que significa "validade enciclopédica". Ou se Jimmy Wales criar um artigo sobre si próprio, ou editar o referido artigo, ele será proposto para eliminação como "auto-promoção"? Interessa a relevância. E eu vejo relevância nesse artigo (conforme explicitei acima). Sem "chutar" de quem é o IP que o criou. Ricardo Buzzo ^(discussão) 23h47min de 6 de Junho de 2007 (UTC)