Wikie:Páginas para eliminar/Bernardo de Vasconcelos e Sousa

Bernardo de Vasconcelos e Sousa

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 19 de Maio de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 03h44min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Resultado:4x5

Mais uma página sobre suposto "nobre" que recebeu seu "título" após a implementação da República. Não possui qualquer relevância e só diz respeito a restrito grupo político.

Vejamos: professor de história casado com professora de história com a qual gerou dois filhos.

Apagar

1. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00h28min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

   Leandro Martinez ^msg 01h55min de 4 de Maio de 2008 (UTC) Deixo para os lusos...

   --Nice ^msg 03h20min de 4 de Maio de 2008 (UTC) idem

2. GRS73 ^msg 03h21min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

   --Geosapiens (discussão) 23h00min de 5 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

   Eric Duff ^D-C 15h51min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Manter

1. --Andreas Herzog (discussão) 14h36min de 10 de Maio de 2008 (UTC) (conhecido e relevante historiador em Portugal)
2. -- Acscosta (discussão) 15h43min de 10 de Maio de 2008 (UTC) Pelas razões supra. E, mais uma vez, permitam-me um argumento cansado: Onde cabe a Paula Bobone, ou qualquer actriz de telenovela, tem de caber um historiador com créditos firmados!
3. Mschlindwein ^msg 16h13min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
4. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 18h11min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
5. RafaAzevedo ^msg 23h58min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
6. Geosapiens (discussão) 23h35min de 12 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
7. Diegochristensen (discussão) 05h55min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
8. --Jmx (discussão) 20h56min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Comentários

Apenas uma observação: também acho que o biografado carece de importância enciclopédica, mas o título a que terá (?) direito, é reconhecido pelo Art. 40º, Decreto-Lei nº 131/95 de 06-06-1995, dos Actos de registo - ...2 - São permitidas referências honoríficas ou nobiliárquicas, antecedidas do nome civil dos intervenientes nos actos de registo, desde que estes provem, por documento bastante, que deve ficar arquivado, o direito ao seu uso. 3 - A referência a títulos nobiliárquicos portugueses só e permitida quando os interessados provem que têm direito à posse e uso de título existente antes de 5 de Outubro de 1910 e que as taxas devidas foram pagas. ... Carlos ^MSG 17h12min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Apenas para consolidar minha posição sobre a remoção, vale aqui ressaltar a decisão do Acórdão do Supremo Tribunal da Justiça de Lisboa de 1962:

"...assim mesmo em República são legítimos detentores de títulos nobiliárquicos os primeiros titulares (pois eles mesmos foram agraciados antes de 1910) e os titulares que sucederam aos seus ascendentes antes de 1910; os restantes (hoje a maioria) são apenas pretendentes cujos títulos não têm validade legal enquanto dignidade honorífica, podendo no entanto o seu uso abusivo ser salvaguardado pelo direito civil, mormente pelo direito ao nome, enquanto figura similar ao pseudónimo."

(grifos meus) São assim pretendentes aqueles nascidos após 1910 e que, principalmente, teriam sido supostamente outorgados esses títulos após 1910. O Acórdão de 1962 é confirmado pelo Decreto-Lei de 1995, pois se refere a título existente anterior a 1910. Não lhes é negado o direito de citação do título, que, não obstante, carece de qualquer valor legal ou honorífico. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h10min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

A questão não é ser nobre ou deixar de o ser... Em Portugal, é autor citado e conhecido pelos seus estudos na área da história medieval. Para já é só um esboço, mas pode ser aumentado... E o facto de ser pretendente não é o mais relevante. É significativo que sejam so brasilerios a votar para apagar... Seria melhor se se preocupassem em apagar os disparates que existem por esta pseudo enciclopédia, com destaque para os relativos à casa real portuguesa. Fiquem bem --Andreas Herzog (discussão) 14h38min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

É fato que, se não pretendesse títulos nobiliárquicos, dificilmente constaria aqui, até porque o verbete, a princípio, destacava mais esse do que qualquer outro aspecto seu. Mesmo porque professores de história medieval existem aos montes e, nem por isso, são aqui citados. Muito menos relevante é essa observação sobre a nacionalidade dos votantes e, menos ainda, sobre a suposta "pseudo" caracaterística deste projeto, que só tende a piorar com "pseudo" personalidades. Não vi nada em sua "vasta" e recente (1990-2006) bibliografia que justificasse citação. Como tantos outros mestres e doutores, está a produzir obra científica que não é mais do que sua obrigação. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23h59min de 10 de Maio de 2008 (UTC)