Wikie:Páginas para eliminar/André Pereira

André Pereira

Artigo biográfico sobre um lavrador obscuro e totalemnte desprovido de notoriedade que viveu em época incerta. Lixo.

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 27 de Junho de 2007, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.

Prorrogado: 8 a 10

Apagar

1. Mecanismo 10h07min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
2. Garavello 16h04min de 12 de Junho de 2007 (UTC) se algum usuário português se manifestar, posso mudar o voto...
3. Yanguas 21h20min de 12 de Junho de 2007 (UTC) Também não descobri o que ele fez, além de ser militar e criar gado. A importância do biografado deve ser destacada no artigo, ninguém é obrigado a adivinhar. Se quem defende a manutenção fizer isso, posso mudar o voto.
4. Carlos ^MSG 21h31min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
5. HTPF 22h16min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
6. Mschlindwein ^msg 17h27min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
7. Waldir ^msg 19h00min de 13 de Junho de 2007 (UTC) concordo com o comentário do Carlos abaixo. Não vi ainda argumentos que justifiquem a notoriedade.
8. Bonás 20h34min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
9. --Yashin 04h53min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
10. Belanidia^Msg 14h12min de 22 de Junho de 2007 (UTC) Eu também sou portuguesa

Manter

1. Vlad Noronha 17h30min de 12 de Junho de 2007 (UTC) É de manter, nem sei porque foi proposto a votação...
2. Thales mq 19h23min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
3. silveira 19h30min de 12 de Junho de 2007 (UTC) Na minha opinião é de manter.
4. Renan HD 21h29min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
5. --Pedro Spoladore 17h55min de 13 de Junho de 2007 (UTC) ver comentário...
6. Dantas ^diga! 23h28min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
7. Marcio Benvenuto de Lima 11h41min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
8. Rodrigo Tetsuo Argenton 22h18min de 14 de Junho de 2007 (UTC), visar comentários.
9. --EJC 21h09min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
10. Polemaco 14h29min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
11. --Orson Vaughn 01h19min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Comentários

• Eu sou português --Mecanismo 17h32min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
• Também sou português:

Foi militar: a que patente chegou ?

Dados de nascimento/casamento/óbito: os registos paroquiais não informam ?

Foi agricultor e produtor de gado vacum: quantos habitantes dos Açores não foram/são ?

Portanto, não identifico nenhuma informação que o faça destacar-se de outros. No entanto, caso hajam novas informações relevantes, mudarei o meu voto. Carlos ^MSG 21h31min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

• O autor do artigo declarou que o objectivo de criar esses artigos é divulgar a região. Reparei também que a grande maioria, senão todos, são habitantes da região da pessoa na biografia. Honestamente, qual é o peso que o bairrismo tem na votação para manter o artigo? --Mecanismo 21h56min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

• Pois é meu caro amigo “--Mecanismo ” lamento não concordar consigo quando diz que falar da nossa terra é bairrismo. Não é ! Quanto muito pode ser amor pátrio.

Como qualquer pessoa normal falo daquilo que melhor conheço: o meu país de que me orgulho e não procuro achincalhar. Neste caso falo dos Açores como parte de Portugal.

Não vou alimentar discussões inúteis, e por isso não voltarei aqui, pois o tempo que perco com elas poderei utiliza-lo a fazer novos artigos para que a wiki possa crescer, visto que se eles continuarem a serem apagados desta forma a wiki em vez de crescer vai diminuir.

Sei também que discutir, na minha condição de novato é praticamente perda de tempo pois é uma guerra perdida à partida. Assim sendo, se o artigo passar, passou. Caso contrário paciência. (embora lamente).

Não nos devemos nunca esquecer que a utilidade de um artigo é sempre relativa e depende de quem o lê. O que para si ou para mim pode não ser importante para outro alguém certamente o será.

Só me resta desejar aos dois muitas felicidades e bons artigos e sobretudo que possamos viver em paz neste wiki. cheia de opiniões tão divergentes.

silveira 16h39min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

O artigo apresenta informações bem superficiais, mas voto por mantê-lo. Posso estar enganado, mas dá pra melhorar o artigo e dou o meu voto de confiança a este açoriano. --Pedro Spoladore 17h55min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

---

1°- O próprio editor já o marcou como esboço, ou seja, aparentemente um artigo, que tem 2 dias, que pode crescer consideravelmente, é errôneo e apressado elimina-lo;

2°- É fácil defender o seu ponto de vista, o complicado é ver como um todo. Será que vocês podem afirmar que para a Ilha de São Jorge ele não é alguém de destaque? Por exemplo Ken Thompson, é indiferente se ele estivesse vivido ou não, não utilizo o UNIX, no entanto ele é importante para quem utiliza esse sistema operacional.

Antes de eliminarem é melhor se informarem sobre a relevância, a sua verdade não é única, vocês não são oniscientes, duvide sempre, mas não torne sua desconfiança uma verdade, sem concretismo.

Poderia enumerar vários motivos, mas eu tenho mais o que fazer. Rodrigo Tetsuo Argenton 22h18min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

• O artigo nunca poderá crescer pois tudo o que poderia ser dito acerca da pessoa já foi dito. O autor limitou-se a pegar na genealogia da sua terra e descarregou para a wikipédia, sendo este artigo um exemplo disso. Mais, o único apelo a notoriedade que se faz a esta pessoa foi o de ter sido lavrador e criador de gado de média dimensão para a terra dele, que se trata duma ilha com pouco mais de uns milhares de habitantes. O que é que isso justifica um artigo na wikipédia? Sobre o Ken Thompson, eu compreendo a tentativa de apelar à emoção ao pôr em causa um artigo que criei aqui. No entanto, emoção ou sentimento de apego a artigos não justifica a manutenção deles. Este artigo é totalmente desprovido de justificação para estar presente numa enciclopédia e não será com comparações a artigos que escrevi que vão fazer com que o André Pereira ganhe mais mérito do que tem. Para não falar que a comparação entre o Ken Thompson e o André Pereira em termos de mérito e notoriedade ser totalmente ridícula. --Mecanismo 09h42min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Não utilizo sentimentos para discutir algo, só utilizei um exemplo que eu conseguiria essa reação agressiva, que demonstra exatamente como os editores se portam, duvido que se fosse seu artigo diria o que o artigo não tem o que crescer, alias o artigo Ken Thompson, cresceu muito desde de que fora criado. Rodrigo Tetsuo Argenton 17h58min de 24 de Junho de 2007 (UTC)