Wikie:Páginas para eliminar/Acordão 1ª

Acordão

Predefinição:NomeaçãoConcluídaGíria não enciclopédica

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 28 de Janeiro de 2007, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação. Adailton ^msg 18:05, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Prorrogada: 7 a 6.

Apagar

1.  Porantim  »  21:38, 14 Janeiro 2007 (UTC)
2. Adailton ^msg 10:19, 15 Janeiro 2007 (UTC) Gírias e neologismos não.
3. SEP ^discussione 00:49, 16 Janeiro 2007 (UTC) Além de inúmeras suposições.
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 22:01, 16 Janeiro 2007 (UTC)
5. Jurema Oliveira ^discussão 09:13, 20 Janeiro 2007 (UTC)
6. --g a f ^msg 11:39, 20 Janeiro 2007 (UTC) Não confundir com acórdão
7. António ^msg 21:14, 20 Janeiro 2007 (UTC) Não creio que a comunicação social só por si possa "obrigar" à introdução de termos inexistentes na lingua portuguesa. Isto não é uma enciclopédia de gíria.
8. Alex Pereira^falaê 15:03, 25 Janeiro 2007 (UTC)
9. Gjpab 22:33, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Manter

--Nice ^msg 20:31, 14 Janeiro 2007 (UTC)

1. Oritemis ^msg 20:22, 16 Janeiro 2007 (UTC)
2. --Orson Vaughn 01:58, 20 Janeiro 2007 (UTC) Há cada ignorante por aqui... Enfim. No Brasil é que acordao é isso. Acordao do Supremo Tribunal... Alguém ja ouviu falar?
3. --Nice ^msg 02:17, 20 Janeiro 2007 (UTC) repondo o voto
4. Braitner 15:48, 20 Janeiro 2007 (UTC)
5. Observatore 22:21, 20 Janeiro 2007 (UTC)
6. Rjclaudio ^msg 15:12, 21 Janeiro 2007 (UTC)
7. --Roberto Cruz ^Contato 20:33, 22 Janeiro 2007 (UTC) Meu voto é prá manter e aprimorar o artigo, deletar nunca!
8. --EJC 13:13, 20 Janeiro 2007 (UTC)
9. --Daniel.thyrso 15:01, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Comentários

Não entendi pq o user:Chicocvenancio colocou este artigo em votação... deve ser brincadeira. --Nice ^msg 20:31, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Não entendi você, Nice. A artigo não diz nada. O termo não existe a não ser para nomear um acordo grande. Não cabe em qualquer enciclipédia.  Porantim  »  21:38, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Ok... vou pensar melhor então. --Nice ^msg 22:02, 14 Janeiro 2007 (UTC)

O termo vem sendo muito usado no Brasil pelos meios de comunicação especializados em política. Enquanto a palavra "acordo" remete a um contrato entre partes. O termo "acordão", no Brasil, remete pejorativamente a um acordo entre situação e oposição no congresso para beneficiar ambos. Entendo ter todo o caráter enciclopédico. Abraços, --Oritemis ^msg

Para entrar na Wikipedia, precisa de provas, além disso, não é dicionário. O fato da palavra ser usada por alguns jornalistas políticos não faz dela merecedora de um artigoChico 02:35, 19 Janeiro 2007 (UTC)

As "provas", ou fontes reputadas estão amplamente disponíveis. Jornais do mais alto gabarito, como Folha de S.Paulo, Estado de S Paulo, O Globo e comentaristas como Noblat, Fernando Rodrigues, Josias de Souza e Dora Kramer utilizam a palavra.

Não entendo que seja um caso de dicionário, pois há todo um contexto histórico onde a palavra surgiu. A forma como ela vem sendo usada e os eventos aos quais está associada.

Junto a outras palavras como pizza, mensalão, sanguessuga e apagão, ela ganhou um outro caráter, bem distinto do inicial, e bem ligado a eventos específicos. Por esta razão, peço que revejam o voto. Abraços, --Oritemis ^msg 08:41, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Opa, Oritemis.

Cara, sério. Você leu o artigo? Se fores capaz de fazer um artigo minimamente coerente e que diga realmente algo sério, mudo meu voto. Já entendo que neologismos como esse são modismos sem sentido que serão jogados no lixo da história e não cabem na pédia. Esse artigo, especialmente, não diz coisa com coisa.

 Porantim  »  02:18, 20 Janeiro 2007 (UTC)

 Porantim , O artigo é ruim e não o defendo como está, mas defendo sim "seu direito a existência". Vou tentar melhorá-lo. Abraços --Oritemis ^msg 13:29, 20 Janeiro 2007 (UTC)

O têrmo jurídico correto é acórdão que já existe. Jurema Oliveira ^discussão 09:13, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Jurema Oliveira, estamos falando de coisas diferentes. Acórdão é um instrumento jurídico. Acordão (com o primeiro "o" fechado) é um neologismo político. Da mesma forma que em pizza, mensalão, sanguessuga e apagão. Abraços, --Oritemis ^msg 13:29, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Já ouvi este termo centenas de vezes na mídia, em revistas também. --Roberto Cruz ^Contato 20:36, 22 Janeiro 2007 (UTC)

• Não seria melhor "dar tempo ao tempo", antes de se criar um verbete com um neologismo da imprensa? Aurélio Buarque esperava, ao menos, que uma expressão se tornasse usual, para figurar no seu dicionário... pode ser que, neste ano que surge, com as novas atividades parlamentares, novos fatos surjam, isso venha a ser minorado e passe para posteridade com outros termos... Até lá, me abstenho. Conhecer ^Digaê 09:20, 20 Janeiro 2007 (UTC)

• Conhecer, o mesmo não se aplicaria a sanguessuga? Abraços, --Oritemis ^msg 13:29, 20 Janeiro 2007 (UTC)

• O termo não é neologismo da imprensa. É neologismo da esquerda. Que por sinal agora não é mais de esquerda, é Governo. Independente de ser neologismo ou não, é conhecimento catalogado que é sinônimo de "conchavo", que o Lula usou muito e agora esqueceu. Bem, o termo vai perdurar e é conhecimento catalogado. Ou seja, se foi neologismado, não dá para desneologismar. Cumprimentos.__Observatore 22:21, 20 Janeiro 2007 (UTC)

• Gente, pelo amor de Deus! Acordem! Acórdão é termo jurídico reconhecido e dicionarizado há séculos. Acordão não se trata sequer de neologismo, mas de um aumentativo elevado à condição de substantivo (o que caberia eventualmente num dicionário, nunca numa enciclopédia) apenas para que o autor do artigo apresentasse a sua versão para um episódio da política brasileira recente mais do que conhecido. Não interesa se vocês concordam com a versão dele, mas se ela merece estar num artigo da Wikipédia. Pra mim, é evidente que não. Gjpab 22:33, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Gjpab, se você estiver correto, então por uma questão de critério pizza, mensalão, sanguessuga e apagão também não deveriam existir.

Penso que um importante episódio da política brasileiro não deva ser deixado de lado. Abraços, --Oritemis ^msg 03:42, 29 Janeiro 2007 (UTC)