Wikie:Páginas para eliminar/Abraão Ben Chascanania Jaghel

Abraão Ben Chascanania Jaghel

Rabino convertido ao cristianismo que trabalhou para um Papa. Busca no Google não retorna resultados. Não me parece relevante. Rossicev ^msg 19h14min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Apagar

1. --Nice ^msg 10h52min de 26 de Julho de 2007 (UTC) Zero hits... o Google o desconhece totalmente! Mais uma daqueles biografias de pessoa totalmente desconhecida e irrelevante...

Manter

1. silveira 19h16min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
2. Vlad Noronha 19h25min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
3. --HTPF 23h26min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
4. EuTuga^msg 11h50min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
5. Marcio Benvenuto de Lima 12h47min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
6. Polemaco - ^diga 14h02min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
7. Leider Só 14h18min de 26 de Julho de 2007 (UTC) Estou com o silveira
8. Gjpab 17h01min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
9. Lucas ? 17h10min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
10. --girino 18h29min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
11. --Nice ^msg 20h01min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
12. --EJC 13h34min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
13. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 08h36min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
14. Slade^d 18h42min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
15. Verônica 17h16min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
16. Sr. Tumnus ^msg 00h21min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Comentários

• Enquanto não houver um critério claro e bem definido do que é relevante ou do que é irrelevante, não faz sentido votar pela eliminação de pessoas de importância secundária ou ambígua.

silveira 11h23min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

No google aparece como "Abraham Ben Chanania Jaghel", mas só em dois sites. Não aparece nas outras wikis. Relevante? Talvez sim, talvez não. Na dúvida, voto para manter. EuTuga^msg 11h50min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

• Revisei e completei o artigo, a partir de convite do silveira. Sem dúvida deve ser mantido, e a polêmica sobre a suposta conversão dele ao catolicismo é muito interessante. Nice, acho que a tua pesquisa no Google dava poucos resultados por problemas de transliteração. Sugiro mover o artigo para Abraham Yagel, que é a grafia adotada pela Wikipédia anglofóna. Gjpab 17h01min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
  • Por se tratar de um nome grafado normalmente em outro alfabeto (no caso, um nome hebraico), não faz sentido adotarmos a transliteração anglófona desse nome. Creio que a transliteração correta do nome é essa mesma que foi adotada. Nos interwikis podemos fazer referência ao artigo das outras wikis usando a tranliteração que estas adotaram. --girino 18h29min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

• Desculpe, Girino. Minha intenção não era propor a adoção da transliteração anglófona, mas a mais universal possível, a fim de evitar problemas como a dificuldade em encontrar fontes que corroborem a existência de uma pessoa, da forma como ela é referida na Wiki.pt. Não conheço nada de hebraico, mas sei que existem acordos internacionais de transliteração (também para árabe, chinês, cirílico, etc.) que são (ou deveriam ser) adotados por todos os países que usam o alfabeto romano. Ou estou enganado? Gjpab 19h46min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Concordo contigo, Gjpab! O título do artigo deveria manter-se na língua em que é mais conhecido o biografado. Abraão me parece mal (e causa este tipo de equívoco que cometi), uma vez que ele não viveu em país de língua portuguesa para que seja mantido assim, ficando melhor como redirect, na minha opinião. --Nice ^msg 20h01min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Creio que apenas o chinês possui uma regra "internacional" de transliteração, ainda assim não é universalmente aceita por ser uma "imposição" do governo chinês e não uma convenção internacional. As outras línguas possuem apenas convenções "locais".

Na dúvida, pedi Ajuda aos universitários. --girino 14h08min de 27 de Julho de 2007 (UTC)