Wikie:Páginas para eliminar/A desordem dos engenheiros

A desordem dos engenheiros

República de estudantes sem relevância. Ia mandar para ER por essa edição, pois parece claro o objetivo do artigo nela; usar a Wiki como brinquedo.

Apagar

1. GRS73 ^msg 00h40min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
2. RodrigoFera ^msg 00h45min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
3. --Nice ^msg 02h50min de 3 de Maio de 2008 (UTC) já teve artigo semelhante eliminado anteriormente, sobre república de estudantes em Ouro Preto.
4. --HTPF (discussão) 02h54min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
5. Inox ^msg 03h03min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
6. Robertogilnei (discussão) 03h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
7. Sturm (discussão) 04h44min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
8. Conhecer ^¿Digaê 05h30min de 3 de Maio de 2008 (UTC) (vide coment)
9. OffsBlink (discussão) 05h41min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
10. Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC) (comentei)
11. Lucas Ф 20h30min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
12. crespus2006 (discussão) 21h23min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
13. Leandro Martinez ^msg 01h45min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
14. Giro720 ^msg 22h29min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
15. Dornicke (discussão) 21h49min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Manter

1. Geosapiens (discussão) 2h00min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
2. Albmont (discussão) 17h05min de 3 de Maio de 2008 (UTC). Virei sock puppet!

Comentários

Este artigo não foi criado para brincar com a wiki mas sim para promover a república, não faz qualquer sentido a sua eliminação.--Andremiguelaa (discussão) 01h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Caros desculpem lá pôr a minha colherada...mas as Repúblicas de Lisboa e Coimbra são verdadeiras instituições e muitos respeitadas na nossa tradição académica (até mesmo por aqueles que contestam algumas partes desta)...são Instituições, não precisando de publicidade, esta com certeza não será diferente!!! Por elas passaram inúmeras gerações de estudantes desde Eça de Queiroz até Zeca Afonso, pessoas de artes, letras, cientistas, advogados e políticos deste país. Foram o berço de muitas das contestações democraticas e pela liberdade neste país. Desconsiderá-las será com certeza ofender as inumeras gerações de estudantes que com estas aprenderam a viver e uma ofensa a todos os estudantes universitários e ex-estudantes universitários (tal como eu) que colaboram com este projecto, chamado Wikipédia. Geosapiens (discussão) 2h00min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Se melhorarem o artigo pode ser que mude de voto. --RodrigoFera ^msg 01h31min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado pelo teu depoimento! Desculpem não ter assinado o comentário acima mas não sabia como se assinava. --Andremiguelaa (discussão) 01h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

A página já foi melhorada--Andremiguelaa (discussão) 01h55min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Só para constar: o artigo República (habitação) ainda não foi começado. Lechatjaune ^msg 02h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Pois é... e na época em que os estudantes de Ouro Preto quiseram manter o artigo sobre as repúblicas de lá, aconselhamos que criassem o artigo principal, República (habitação) ou República estudantil, mas isto nunca foi feito. A república estudantil é relevante em Portugal, e no Brasil tb! Se a intenção é promover cada república existente (e são muitas!), a wiki realmente não é o local adequado para este tipo de coisa. Sinto muito. --Nice ^msg 03h01min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

• Citação: Geosapiens escreveu: «mas as Repúblicas de Lisboa e Coimbra são verdadeiras instituições e muitos respeitadas na nossa tradição académica» "A República conta, neste momento, com membros de várias orientações sexuais. Na verdade, a maioria são PANELEIROS". Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável... Robertogilnei (discussão) 03h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Essa argumentação não faz qualquer sentido visto que essa citação não consta no artigo actual além de não corresponder à realidade.--Andremiguelaa (discussão) 03h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

• Se não é realidade, então porque você mesmo escreveu isto? Robertogilnei (discussão) 03h34min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Se reparar, eu mesmo apaguei essa edição.--Andremiguelaa (discussão) 03h39min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Mas não deixa de ser o autor dela: [1]. Robertogilnei (discussão) 03h49min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Tentem fazer uma pesquisa na wiki em inglês por Fraternity, http://en.wikipedia.org/wiki/Fraternity, só posso concluir que estamos a ser prejudicados por ser os primeiros. Somando as repúblicas de lisboa, porto e coimbra são pelo menos 28 (estas são as que eu tenho conhecimento), isto sem contar as do resto do pais e as de outros paises que utilizam a wiki em português, acho que não só temos pessoas interessadas (ao tentar ver como são as Fraternities em portugal que viram nos filmes americanos) como também temos pessoas que vivem o assunto aqui discutido em primeira mão para dar a sua opinião e editar. --Raramente (discussão) 03h52min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

O texto inicial acerca do qual nos acusaram de cópia não era protegido por copyright. Aliás, o original pertence mesmo à nossa República e é entregue a cada um dos novos residentes. O website do qual supostamente foi copiado pertence a um antigo residente desta casa que utilizou o texto referido para falar desta república no seu site pessoal. --Raramente (discussão) 04h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Olhe aqui [2] quantas repúblicas existem em Ouro Preto, e só em Ouro Preto! Deve ter mais repúblicas que estas 20 que vc cita que existem nas 3 cidades - tem a Masmorra, a Taranóia, a Canaã, a Calamidade Pública, a Pasárgada, a Partenon etc etc etc -, e nem por isso foram aceitos artigos sobre elas individualmente. Ninguém falou que as repúblicas não são importantes. Veja a importância das repúblicas de Ouro Preto (similar as en:Fraternities and sororities, em inglês) aqui [3] e aqui [4]. Mas escrever artigo sobre República estudantil, até hj, ninguém fez! Só quiseram promover a "sua" república. Façam artigo sobre a instituição, aí ninguém vai achar ruim ou pensar em eliminar. --Nice ^msg 04h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

E vcs não foram os primeiros... já falei diversas vezes (não leram?) que já foi criado artigo sobre determinada república de Ouro Preto, e eliminado, muito antes deste artigo ora em votação. --Nice ^msg 04h38min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Encontrei uma nomeação aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/República Taberna. Lechatjaune ^msg 04h52min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Legal, Lechat! Eu não tive paciência para procurar... --Nice ^msg 05h04min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Ainda sou um user recente na wiki, vou tentar ver o que posso ou não posso fazer e procurar informação sobre este e o tema República (habitação), peço apenas que tentar durante estes dias dar uma vista de olhos para o caso de quererem mudar de ideias. --Raramente (discussão) 05h26min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

• Um plágio de mim mesmo, naquela votação antiga:

(...)Isto Dantes em Ouro Preto

Salvo engano, este é o título de uma obra que retrata bem o Histórico das Repúblicas Ouropretanas dantanho... Por quê não pesquisar melhor uma bibliografia, como este livro (lembro-me de algumas das estórias ali contadas, inclusive algumas das brigas do Getúlio Vargas), a fim de atestar não apenas a veracidade, como a fiabilidade dos verbetes?

Seria interessante, primeiro, criar um verbete sobre este "fato social" - algo como "Repúblicas estudantis de Ouro Preto", e dali fazer alguns verbetes para aquelas que realmente possuem, como me falou, relevância histórica e, conseqüentemente, enciclopédica...

Forte abraço, ConhecerDigaê 08:15, 19 Janeiro 2007 (UTC) Conhecer Digaê 08:25, 19 Janeiro 2007 (UTC) Conhecer ^¿Digaê 05h30min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Continuo a achar que não faz sentido apagar esta página quando permitem que páginas como esta: http://pt.wikipedia.org/wiki/LBG_Coimbra permaneçam na wikipédia. Estamos claramente a assistir a uma dualidade de critérios.--Andremiguelaa (discussão) 14h37min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

• Citação: Andremiguelaa escreveu: «... para promover a república, não faz qualquer sentido a sua eliminação.» Esse é o sentido. Wikipedia não é webhost, não é agência de publicidade. Aqui não se "promove" nada. Sabe a diferença entre a Barsa e o Primeira Mão? Pois é! A notoriedade é que deve preceder o verbete, não o contrário. Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Peço desculpa mas não faço ideia do que seja a Barsa e o Primeira Mão.--Andremiguelaa (discussão) 16h34min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Já criei o tema República de Estudantes, ainda estou a tentar mudar algumas coisas e acrecentar outras. Tentem dar uma vista de olhos e já agora dar uma opinião para melhorar. --raramente (discussão) 17h41min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Homofobias e outras...

Caros,

depois de assistir a comentários homofobos: "A República conta, neste momento, com membros de várias orientações sexuais. Na verdade, a maioria são PANELEIROS". Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável...

Deste usuário Robertogilnei (discussão) que sofre de Homofobia e como partilho da opinião desse artigo que:Alguns estudiosos e indivíduos comuns atribuem a origem da homofobia às mesmas motivações que fundamentam o racismo e qualquer outro preconceito. Nomeadamente, uma oposição instintiva a tudo o que não corresponde à maioria com que o indivíduo se identifica e a normas implícitas e estabelecidas por essa mesma maioria, nomeadamente a necessidade de reafirmação dos papéis tradicionais de género, considerando o indivíduo homossexual alguém que falha no desempenho do papel que lhe corresponde segundo o seu género.

Só posso lamentar o seu comportamento e lamentar mais que tantos usuários não se tenham apercebido deste comportamento absolutamente condenável deste usuário e que calando consintam com o seu silêncio a sua atitude!!!

Para além disso vamos lá ver os argumentos que aqui apresentam são:

Como no Brasil há mais as que há em Portugal são irrelevantes, óptimo argumento não fosse a falha da inconsistencia histórica e da relevancia social e histórica bem como na antiguidade das mesmas. Isso foi tido em conta, na minha opinião a falha está na ponderação desse argumento.

Como são muitas é absurdo haver um artigo para cada uma, pois posso argumentar que como os clubes de futebol são muitos só deveria haver um artigo para o futebol pois os clubes são muitos e este argumento seria utilizado à exaustão e ad nausea para todos os campos, inclusivé Biografias, o que é contrabalançado dir-me-ão vós pelo que o que a Wikipédia não é e não é com certeza: a Wikipédia serve para compilar o conhecimento humano. Não é um meio para tornar opiniões pessoais parte do conhecimento humano.. E por isso existem os critérios de relevância e entre estes incluo de relevância histórica e social é apenas estes que referi no meu comentário usual de justificação do meu voto e perdem-se com discussões laterais sobre a relevância das Repúblicas estudantis de Ouro Preto, desculpem-me é esse o assunto???

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 21h37min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

• Magoou? "Homofóbico" é quem escreveu que tal república é composta de "maioria de PANELEIROS" e isto, como podes ver, não foi escrito por mim... Robertogilnei (discussão) 20h48min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Continua a justificar os seus comentários, alguém modere esta comunidade. S.F.F.!!!Geosapiens (discussão) 22h10min de 3 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Se tem alguma coisa conta mim, faça a devida Sanção de insultos. Mas peço que pare de transformar as páginas de votações num "Muro das lamentações"! Robertogilnei (discussão) 21h16min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

• Tem moderadores sim, só que quem fez o comentário não foi o Robertogilnei e sim o usuário que criou o artigo como podes ver aqui. GRS73 ^msg 23h11min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Caros qual foi a parte que não preceberam ou é preciso fazer um desenho...o usuário em causa disse em relação ao texto "A República conta, neste momento, com membros de várias orientações sexuais. Na verdade, a maioria são PANELEIROS"....este comentário: Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável... Sugerindo que e cito-o (sabem o que é citar...é repetir as palavras dele não as dos outros!!!) que quem os PANELEIROS são pouco respeitáveis...é preciso aqui alguém ser professor de português...para perceber esta citação...e o outro se armar em vitima quando não passa de um homofobo e racista...alguém que me cale este tipo...E ELE QUE PARE COM AS PROVOCAÇÕES (e estou a gritar mesmo)...S.F.F.!!!.Geosapiens (discussão) 1h14min de 4 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Muito medo que eu tenho desses gritos. Se continuar a insistir, quem vai abrir sanção de insultos será eu contra você, por me acusar de coisas sem nenhum argumento consistente! Robertogilnei (discussão) 00h22min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

• Deve ser a minha dificuldade de entendimento (falta de inteligência), mas o comentário não foi feito pelo Roberto e sim pelo criador do artigo repito. O que houve foi uma ironia do Roberto em relação ao texto descabido que o criador do artigo postou no texto. Essa é minha opinião com toda a minha dificuldade de interpretar textos. GRS73 ^msg 00h30min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
• A pessoa que colocou a palavra paneleiro obviamente estava brincando, tanto que retirou, outro indício que é brincadeira é que ser paneleiro não tem nada a ver com o artigo nínguem tem nada a ver com a opção sexual de jogadores, estudantes, etc; fugiu completamente do assunto. Acho que isso é o que se quis dizer. --RodrigoFera ^msg 01h06min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

OK!!! Estou a ver que sim o comentário irónico não foi ofensivo, essa é nova!!! Ofendeu os gays e os estudantes que pertencem a republicas. Então é ironia não é ofensa...mas que claro branqueamento. Ofensivo a si senhor que foi homofobo e racista só pode estar a brincar!!! Alguém que através de um comentário lateral vem com argumentos destes e ainda vem com lamentos que o estam a atacar!!! Espanto ou pena não sei qual o sentimento que terei agora diante dessas suas afirmações!!! Já sei não quiz dizer: Ah sim, estamos vendo o quanto é respeitável.... Não!!! E vou utilizar a ironia, só quiz dizer Ah sim, estamos vendo o quanto eu não consigo respeitar as suas ideias pois tenho problemas com pessoas que pensam diferente de mim.... Tenha respeito e dê-se ao respeito!!! Deveria ter no minimo pedido desculpa e não vir com justificações da sua ofensa, cada vez que o faz só soa a mais do que é na realidade. E assunto encerrado, não respondo a pessoas que apoiam as suas ideias, desprezo-as. Ponto. Geosapiens (discussão) 15h02min de 4 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Esse comentário que, pelo que estou a ver, custou o artigo foi uma "inside joke" dita para mim em que quem a escreveu o apagou logo depois de mo mostrar.

Esse comentário não me afectou minimamente por isso acho que lhe estão a dar importancia a mais. Quanto ao que wikipedia é ou não, se pesquisarem podem ver que é um sitio em que devem estar organizações não governamentais como é o caso desta república e se estão a cair assim em cima deste tópico devem também verificar o tudo o que foi escrito sobre a greenpeace ou a amnistia internacional pois de certeza que ja houve la alguem a escrever coisas do genero. la por nao sermos tao importantes ou nao fazermos tanta diferença continuo a achar que merecemos estar aqui. --raramente (discussão) 15h27min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

`*Paciência tem limites. E a minha já se esgotou... Robertogilnei (discussão) 16h20min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Se fosse tão notória, não haveria a intenção declarada de usar a Wikipédia para promoção, como disse o criador do artigo. Dornicke (discussão) 21h49min de 5 de Maio de 2008 (UTC)