Wikie:Páginas para eliminar/A Revelação (telenovela)

A Revelação (telenovela)

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 4 de Maio de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 18h13min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Já foi eliminada por votação e não existe uma fonte da emissora que confirme a novela, algumas referências são de blogs ou de sites de fofoca. Como é uma novela do SBT o cuidado deve ser ainda maior, vai que o Dono do Baú acho um outro tipo de jogatina e decide que a novela não vai ao ar. E não seria a primeira vez. Basta ver o caso recente do Aqui Agora que um mês depois de voltar já foi para o espaço.

Apagar

1. GRS73 ^msg 19h23min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
2. Lechatjaune ^msg 03h35min de 21 de Abril de 2008 (UTC), revista de fofoca não é fonte. Há, por acaso, alguma confirmação "oficial"? Se houver me avisem, por favor.
3. Kim richard ^correio 13h37min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
4. Tiago Vasconcelos (discussão) 21h14min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
5. Lucas Ф 21h18min de 21 de Abril de 2008 (UTC) Quando estrear certamente mudo de opinião!
6. Porantim ^msg 02h22min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
7. Leider Só (discussão) 23h51min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
8. --Nice ^msg 20h24min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
9. Sam  ^|msg|  04h40min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
10. Ruy Pugliesi ^discussão 02h50min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
11. Eric Duff ^D-C 06h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Manter

1. Thales mq (discussão) 19h25min de 19 de Abril de 2008 (UTC) Amigos, o sbt já começou a exibir as chamadas da novela. Vou arrumar o artigo.
2. Lech (discussão) 23h03min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
3. Rafael Max (discussão) 23h37min de 19 de Abril de 2008 (UTC) Agora pode ter artigo
4. Augusto (discussão) 01h17min de 21 de Abril de 2008 (UTC) As chamadas já começaram e o elenco já foi confirmado, as gravações existem em Portugal e Madrid (Espanha). Mas o título é apenas "Revelação" sem o A de início
5. Luan Borges 01h44min de 21 de Abril de 2008 (UTC) - Já começaram as chamadas no SBT, a Hebe já entrevistou os atores da novela, já aconteceram as gravações em Portugal e na Espanha e estreará em junho. Voto por manter, mas corrigir, pois é somente "Revelação".
6. Albmont (discussão) 02h38min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
7. Geosapiens (discussão) 14h33min de 21 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa) Confirmo sobre Portugal, li algures numa revista de parvoices, que não me recordo o nome, por isso como sei que é verdade, voto por manter.
8. FláviaC 14h28min de 21 de Abril de 2008 (UTC) Não considero enciclopédico, mas se é permitido então voto por manter.
9. Se as chamadas já começaram... Gessinguer ^msg 16h12min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
10. pédiBoi (discussão) 20h40min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
11. Bruno Pedrozo^msg 19h45min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
12. crespus2006 (discussão) 09h04min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
13. Lucas_17 14h34min de 2 de Maio de 2008 (UTC). Se até chamadas existem não tem porque não manter.

Comentários

O Aqui Agora estava no ar e foi para o espaço. GRS73 ^msg 19h48min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

• A maioria das fontes do elenco foram tiradas do site da annamaria dias, diretora da novela. Se vocês querem uma fonte da emissora q confirme a novela, basta ficar ligado no SBT e ver q as chamadas já estão no ar. Mês q vem a novela estréia... Pra q apagar o artigo pra mês q vem criar de novo? Ah, as gravações começaram em março. Gravaram em Portugal e em campinas, numa fazenda. Vai ser uma novela muito boa, vale a pena conferir. Thales mq (discussão) 19h59min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
  • Vai ser boa? É sua opinião ou da divulgação do SBT. Só rindo. GRS73 ^msg 20h03min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
• Na minha opinião vai ser boa, MAS O Q INTERESSA É Q JÁ ESTÃO NO AR AS CHAMADAS E A NOVELA ESTRÉIA MÊS Q VEM... Thales mq (discussão) 20h13min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
  • Não tem uma referência da emissora a tal novela. E quem precisa gritar para argumentar é por que não tem argumentos. Como vão seus companheiros Argola, Gfcgui e Carlos.edu2008? GRS73 ^msg 20h19min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
• Já eliminada em: Wikipedia:Páginas para eliminar/Revelação-novela, Wikipedia:Páginas para eliminar/A Revelação e Wikipedia:Páginas para eliminar/Revelação (telenovela). É caso de ER5 e proteger contra recruiação. E só desproteger quando apresentarem alguma fonte fiável. Vou colocar a tag. 208.53.170.217 (discussão) 23h36min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Pelo o que eu sei, a novela já está pra estrear, já merece artigo. Rafael Max (discussão) 23h39min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

• Olha o que acontece quando uma novela sem fontes fiáveis é mantida: Wikipedia:Páginas para eliminar/Milagre do Amor. 208.53.170.217 (discussão) 23h49min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Pelo o que eu andei lendo a novela está sendo gravada. É um bom presságio. Rafael Max (discussão) 23h59min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

• O artigo precisa ser melhorado. As chamadas já estão no ar. Se a novela Ciranda de Pedra e Chamas da Vida já tem o seu artigo, pq a revelação não pode ter? ambras já apresentam as chamadas no ar. Se a revelação não pode, as outras tbm não. Thales mq (discussão) 01h02min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

• SOBRE AS CHAMADAS: [1] Thales mq (discussão) 01h32min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
• Engraçado é que a informação é de um blog do dia 19/4 (que dia é hoje, mesmo?). E de acordo com o blog: Vale lembrar que a chamada teve uma pequena duração, com base somente no “Vem aí”, e alguns letreiros de cor vermelha em frente a um fundo branco, trazendo o nome desta nova história. Nem imagens gravadas teve a chamada, não pode ser levada a sério. Só serve de jogada de marketing por enquanto. Aliás, para quando vai ser a estréia mesmo? Nem data definida tem. Nas novelas da Globo, sempre que começam as chamadas, já está definida a data. Isso é o que acontece ao confiar em blogs. Tem lugar que fala em maio, tem lugar que fala junho... Daqui a pouco vai mudar de nome... A Wikipédia daqui a pouco vai virar programa da Sônia Abrão ou da Mamma Bruschetta. Deveriam lançar a WikiFofoca, onde se aceitam blogs, fórums e tudo quanto é tipo de fonte não fiável. 208.53.170.217 (discussão) 03h07min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
• OFuxico é fonte fiável? Até o Ego que é da Globo erra feio... Aonde vamos chegar... 208.53.170.217 (discussão) 00h50min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• OFuxico está hospedado no portal Terra, se acha essa fonte falsa então ninguém mais acha Augusto (discussão) 01h17min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• Flávio Ricco, Vanucci, OFuxico, Estrelando, NaTelinha, e o próprio SBT confirmam a novela. Já está certo que a novela estreará em junho. Luan Borges 01h44min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
• Site de fofoca não é fonte fiável. E onde que o SBT confirma? Tem algo no site deles? 208.53.170.217 (discussão) 01h59min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Vá procurar o site e na TV, no SBT, seu IP ignorante! Os sites citados não são de fofoca e a novela está confirmadíssima! Francenildo Costa (discussão) 04h36min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Por que será que o nome é OFuxico? Aliás, novela confirmadíssima sem data? Já ouviram falar da confirmadíssima novela Wikipedia:Páginas para eliminar/Milagre do Amor? Apareceu até no Video Show, não é verdade? Sem contar que o elenco que dizem estar "confirmado no site da Annamaria" não está confirmado no site (que é tido como referência). Colocar referências falsas é má fé apenas para manter um verbete. 208.53.170.217 (discussão) 07h18min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• Olha a fonte que utilizaram para confirmar o elenco: http://www.annamariadias.com.br/Supernews/index.php?noticia=101&titulo=. Lá não tem nada! 208.53.170.217 (discussão) 07h32min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
• Retirei os blogs (fontes não fiáveis). 208.53.170.217 (discussão) 07h44min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• Bem, eu votei pela permanência do artigo, devido as chamadas e a produção já estarem a todo vapor. Mas concordo com o IP, o pessoal anda usando blogs travestidos de sites como fontes que não são fiáveis, não só nesse artigo mas em vários sobre televisão. Então vamos ficar de olho hein. Augusto (discussão) 07h48min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• Não vou retirar mais fontes, mas não me parecem fiáveis:

http://www.tvaqui.com.br - Me parece um fórum de fãs de TV, em que os donos do site colocam como notícia algumas coisas que o usuários postam no Fórum.

http://ofuxico.terra.com.br - Site de fofocas

http://www.clicabrasilia.com.br/impresso/colunas.php?edicao=1828&IdColuna=22 - me parece que o Flávio Ricco é mais um da laia do Nelson Rubens, Leão Lobo, etc

http://www.portaldoleaolobo.com.br - Há alguma dúvida que é site de fofocas?

http://estrelando.uol.com.br - Me parece mais um site de fofocas

http://www1.folha.uol.com.br/folha/colunas/zapping/ult3954u382174.shtml - Me parece uma coluna de fofocas

208.53.170.217 (discussão) 08h10min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• Do jeito que as coisas andam, o lema da Wikipédia vai ser "In blogs we trust". 208.53.170.217 (discussão) 08h20min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

• Tem que mudar o artigo... Não tem esse "A". É só REVELAÇÃO. Estão passando as chamadas toda hora no SBT, inclusive tem uma nova chamada que aparece a Tais Pacholek... Os atores estão indo toda hora nos programas do SBT fazer a propaganda da novela. BASTA ASSISTIR O SBT! O Site da Annamaria Dias, diretora da novela trazia todo o elenco, mas a página saiu do ar. A estréia da novela está prevista para o dia 02 de JUNHO. O horário ainda não está definido. Patty Moret (discussão) 01h00min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

• O engraçado é que colocaram Revelação nas listas de trabalho de Vera Fischer e Francisco Cuoco! Depois eu quero ver quem vai limpar a sujeira nesses artigos. Já não bastasse a novela, tem ainda os atores que não estão confirmados! Estes rumores o pessoal já coloca nas páginas dos atores, depois esquecem de apagar. 208.53.170.217 (discussão) 05h35min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

• MÊS QUE VEM ALGUÉM VAI TER O TRABALHO DE TER QUE CRIAR A PÁGINA NOVAMENTE... LAMENTÁVEL. Thales mq (discussão) 19h29min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
• Apenas um breve comentário, sem relação com meu voto: É fato que na Wikipédia não podemos cobrar a elaboração dos artigos por uma ordem de relevância, pois tudo depende do conhecimento e da vontade dos editores. Também é verdade que a Wikipédia contempla verbetes invulgares a uma enciclopédia padrão. Entretanto, com tantos assuntos de extrema importância que ainda sequer possuem artigos, não consigo imaginar como se possa engastar tanta energia (e tempo!) na confecção de textos sobre temas desprezíveis e de infinitesimal relevância à cultura brasileira como este! (ou especulações, seria o termo?) Isto aqui é uma enciclopédia, não uma revista de fofoca. Não estou discutindo se a telenovela existe, existirá, ou não... Se mantivermos artigos assim, mais dia, menos dia, correremos o risco de nos deparar com um texto sobre o "MC Créu" (sem falar nas "pérolas" que já povoam algumas páginas, como Luciana Gimenez, Bruna Surfistinha, Thammy Miranda). Obs.: não me estou referindo à qualidade dos artigos (nunca os li, e não o pretendo fazer), e sim ao objeto retratado. Ruy Pugliesi ^discussão 02h50min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
• Acontece que Bruna Surfistinha e Luciana Gimenez são personalidades famosas e públicas. Não cabe a você decidir o que pode ou não ser útil aos internautas. Uma pessoa pode estar tão interessada a saber sobre a vida do Nelson Mandela como a da Mulher Melancia. Luan Borges|^discussão 02h42min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
• Também "acontece", caro editor, que se uma pessoa quiser ler sobre a "Mulher Melancia", que compre então a próxima edição da Tititi ou coisa do gênero, e não uma enciclopédia (afinal de contas, isso aqui ainda é uma enciclopédia, não?). Não cabe a nós deliberarmos sobre o que interessar possa aos leitores, mas sim separar a cultura popular (de fato) do lixo (e o que é, ou não, enciclopédico). E, muito menos, cabe a você decidir o que posso pensar ou escrever. Como disse anteriormente, é apenas um comentário sem relação intrínseca com meu voto. É certo que a Wikipédia é um dos mais plurais arcabouços de informações da atualidade, mas se a permissividade quanto a temas desprezíveis chegar a tal ponto, só pode ser conseqüência do processo de decadentismo cultural que estamos enfrentando há décadas (em especial, nos últimos 30 anos). Esta é a minha opinião, pois isto aqui é uma página de debates e tenho total direito de externá-la. Peço mais respeito da sua parte; do contrário, a recíproca não poderá ser verdadeira. Grato. Ruy Pugliesi ^discussão 03h07min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Obs.: por favor, não leve a mal o meu mau-humor; apenas tive mais um dia péssimo e tipicamente paulistano. Respeito sua opinião, assim como espero que respeite a minha. Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 03h25min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Concordo mil vezes (..é a minha filosofia nas palavras do Ruy!). E que eloquência Cícero! Kim richard ^correio 11h22min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado, amigo. Ruy Pugliesi ^discussão 14h37min de 4 de Maio de 2008 (UTC)