Wikie:Páginas para eliminar/APAI

APAI

Questiono a relevância dessa ONG, muitos dos artigos relaionados a ela foram eliminados por ser SPAM, parece uma tentativa de divulgação apenas.

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 5 de Outubro de 2007, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.

Prorrogado: 9 a 13

Apagar

1. Tilgon ^Zinmi 12h02min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
2. Yanguas ^msg 14h28min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) (comentei)
3. Alexg 16h00min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
4. Vinicius Siqueira ^¿msg? 16h47min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
5. Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 01h30min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
6. Pelagio 03h44min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
7. Fabiano ^msg 22h24min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
8. --Nice ^msg 23h09min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
9. --OS2Warp ^msg 23h54min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
10. Bisbis 01h21min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

    Pelagio 03h35min de 28 de Setembro de 2007 (UTC) - ops.

11. André Pessoa 18h37min de 28 de Setembro de 2007 (UTC) - Discordo frontalmente dos argumentos de Machocarioca, NH e Guilherme Noronha e concordo com o que disse Yanguas.

Manter

1. Vlad Noronha 12h51min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) E não é esse o objectivo de ser divulgada para que seja conhecida, de maneira a que ela possa ser util aos cidadãos?
2. Silveira 18h16min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Concordo com o Vlad Noronha, (esquecendo a divulgação) a APAI não tem menos merecimento que as: APAV, Activista, Aldeias s.o.s, Ecoclube ou tantos outros que existem na Categoria: Organizações não-governamentais. Tendo isto em atenção voto por manter, até porque é um assunto de grande interesse social.

   oliveco 16h40min de 19de Setembro de 2007 (UTC)Predefinição:Teste de substituiçãoNº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Fabiano ^msg 22h24min de 19 de Setembro de 2007 (UTC) Quando criei inicialmente a página o objectivo foi de divulgá-la, tanto quanto outras páginas existentes para ONG ou mesmo clubes de futebol... se uns têm "direito", porque não outros? Para lá de que penso que educação, principalmente intercultural, é pode ser objectivo também da Wikipedia... não é esta também multicultural/multilinguística?

3. Guilherme Noronha 02h40min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)Sei que vou ser riscado pois não tenho "poder" para votar. É vergonhoso que quem vota contra não tenha que argumentar. Que nunca se contem argumentos mas sim numero de votos, assinando assim a prepotencia cega. A wiki habilita-se a tranforma-se em Encarta com edição em DVD! Devia mudar o slogan de enciclopédia livre para enciclopedia solta! Voto por manter, mesmo que não conte, porque (e eu que sou a favor justifico-me) associações desta natureza são o que no futuro sustentaram a humanidade. É dificil entender, eu sei. Mas voltem daqui a uns anos e entender-me-ão! Quem está contra concorda com certeza com artigos sobre a COCA-COLA. Que mal tem, não é?
4. Frazoni ^{Fala uai!} 00h26min de 22 de Setembro de 2007 (UTC) Concordo com Silveira
5. Barao78 01h39min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Organização com cerca de 200 hits no google, e mencionado em sites institucionais de algumas câmaras municipais.
6. André Spencer _msg 02h18min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
7. Machocarioca 06h06min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca Tem certas coisas por aqui que simplesmente não se consegue entender. Querem eliminar um verbete sobre uma associação cultural que parece relevante. E aposto que alguns dos que querem fazer isso, nunca deixariam que se eliminasse o verbete da 'Mulher Samambaia'do Pânico na TV. Francamente! A questão aqui não é apenas critério de notoriedade, mas criterio de relevância para um projeto cultural. A Mulher Samambaia é muito mais notória ( e põe 'notória' nisso) que a APAI, sen duvida. E tem mais relevância enciclopédica? Ou tem alguma? Enciclopédias são locais onde não necessariamente todos os verbetes sejam de coisas conhecidas ou notórias, pelo contrário, é um lugar onde deve se encontrar verbetes sobre coisas que a gente nem sabia existir, - desde que com importancia cultural - por isso é uma enciclopedia!
8. NH 10h12min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Nunca podarei qualquer iniciativa que parte de uma juventude moralmente saudável, por mais irrelevante que alguem ache.
9. Tiago Vasconcelos 11h58min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
10. --Lampiao 19h09min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
11. Ródi 00h31min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
12. Bruno Leonard 21h56min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
13. Sonasche 23h26min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
14. Lechatjaune ^msg 01h32min de 28 de Setembro de 2007 (UTC), Com o Machocarioca
15. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 07h12min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
16. --Midas 10h37min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
17. --HTPF 02h42min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Comentários

• Vlad Noronha, você não entendeu: Wikipédia não é lugar de divulgar. Já ouviu falar em critério de notoriedade? Yanguas ^msg 14h28min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
• Citação: Silveira escreveu: «...é um assunto de grande interesse social» E desde quando a Wikipédia virou entidade assistencial? E os critérios comparativos, repito, não são nada construtivos. A se basear por eles, a polícia não prenderia ninguém, pois ainda haveria muitos meliantes soltos, até piores. Não faz o menor sentido. E se julga aqueles artigos irrelevantes, é só trazê-los para cá. Yanguas ^msg 18h28min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Yanguas , pelo amor de Deus, claro que não julgo tais artigos irrelevantes, pelo contrário, o que pretendo dizer é que um é tão útil e relevante como o outro. Por favor não me interpretem mal. Abraços cordiais e nunca beligerantes. Silveira 19h46min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
• Está errado pelo menos em um aspecto meu caro Guilherme Noronha seu voto não será riscado pois já tem direito ao voto, pois tem mais de 45 dias de registro e mais de 100 edições no domínio principal. Fabiano ^msg 01h58min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

• • “Esta associação é de grande utilidade pública funcionando como elo de ligação entre estudantes das mais diversas escolas a nível de todo o Portugal continental e Regiões autónomas dos Açores e da Madeira, procurando desenvolver um intercâmbio entre entidades e outras associações.” Basta notar a apreciável lista de escola com quem relaciona anotadas no artigo. Não sou o autor do artigo e entanto apesar de ter pouco ou nenhum puder para influênciar as opiniões dos votantes não me canso de dizer que este artigo deveria ser mantido dada a sua relevância, se não for para a sociedade brasileira é para a sociedade portuguesa inquestionavelmente. Silveira 17h15min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Não entendo porque implicam com isto e deixam passar esta Instituto da Língua Mirandesa com só 10 hits, nenhum de site institucional, nem morada nem nada. Barao78 01h40min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

• Ninguém deixou passar nada foi proposta para eliminação aqui e não existiram votos suficientes para eliminar. Fabiano ^msg 19h13min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)