Wikie:Páginas para eliminar/55chan

55chan

É sobre um site recém criado, ia marcar como ER, mas como ele cita o também site - só que americado - 4chan, não sei se esse tem relevância.

Apagar

1. Plant ^? 09h51min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
2. --Nice ^msg 20h05min de 19 de Novembro de 2007 (UTC) apago, por ora.
3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 02h12min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
4. Leandro Martinez ^msg 05h25min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
5. Giro720 05h33min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
6. Gjpab 17h14min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
7. Lucas ^{Msg Here} 18h27min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
8. Sibelius 21h26min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
9. --neoprodigy 02h25min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
10. Silveira (discussão) 14h51min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
11. Eric Duff (discussão) 01h24min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Manter

1. Bruno Leonard 00h13min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
2. Winky (discussão) 01h18min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Comentários

Neutro por ora. HenriqueCB ^msgs 16h09min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Por enquanto. Bruno Leonard 00h13min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu não posso criar um artigo para um site recém-criado? Qual é o critério para criá-lo? Tempo? Páginas do google? Se for, quantas? Os imageboards são todos, com a exceção do 4chan, undergrounds: têm muito menos resultados no google que sites de igual importância. Prova disso é o 420chan, que tem pouco mais de 20000 resultados no google, mas já apareceu em televisão aberta em mais de um pais. Weekipediaehprafagotes 10h43min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Foi-se quase metade do tempo. Ninguém se digna a responder? --Anônimo

---

Galera, é simplesmente anti-ético, isso. Eu venho usar parte do meu tempo pra catalogar os canais anônimos, e eis que o primeiro artigo que crio já é votado pra ser deletado por 8 pessoas, que sequer dizem (se é que sabem) quais os critérios (objetivos, obviamente) para se ter um artigo válido.

Ou seja, 8 pessoas decidem a internet, e provavelmente nem sabem como fazer isso. Vejam essa artigo, esse site já é menor e mais irrelante que o 55chan depois de 1 mês. Vão lá deletá-lo, cazzo! É triste pensar que eu já participei disso daqui, principalmente da wikipedia em inglês, mas suficientemente da em português... é triste ver um ideal <blablabla emo speech etc>.

Resumindo, eu acho o fim do mundo isso que tá acontecendo aqui, digno de wikitruth (leiam-na, by the way!). Eu quero critérios objetivos, quero saber quando posso ter o meu artigo em paz sem que fagotes o deletem a troco de nada. Se me ignorarem, assim que meu chan crescer mais um pouco, eu vou fazer questão de infiltrar uns anônimos e zoar esse troço (quem diria que já foi minha casa...), e podem ter certeza que serão bem mais que 8.

--Anônimo

---

Dado que esse é, de fato, um dos únicos imageboards brasileiros desse tipo existentes (se não me engano, só existem dois), acho importante manter artigos sobre eles para mostrar sua existência. Visto que um dos propósitos da wikipedia é a difusão do conhecimento, não vejo porque barrar o artigo. Talvez seja mais interessante fundi-lo a algum artigo sobre imageboards brasileiros, mas creio que alguma informação sobre isso deve ser mantida. Winky (discussão) 01h18min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)