Wikie:Os melhores artigos/Votação/Escotismo

Escotismo

IndicaçãoEsté artigo é sobre um movimento de relevância mundial e que já atinge quase todos os países do mundo. Econt 21:41, 20 Dezembro 2006 (UTC)

• Concordo Alemenezes 05:13, 10 Janeiro 2007 (UTC)nº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Lijealso ^msg 05:18, 10 Janeiro 2007 (UTC)
• Concordo Econt 21:41, 20 Dezembro 2006 (UTC)
• Discordo--JLCA 21:56, 20 Dezembro 2006 (UTC)
• Neutro Santista1982 16:35, 21 Dezembro 2006 (UTC)
• Concordo - Uniemelk ^diga 01:22, 22 Dezembro 2006 (UTC) Antes de votar positivo, acho que faltam mais links internos, melhor formatação, organização, etc. Ver comments - Uniemelk ^diga 01:11, 18 Janeiro 2007 (UTC)
• Concordo Alex Pereira^falaê 07:41, 31 Dezembro 2006 (UTC) falta pouco pra poder ser votado. Desenvolver mais o tema é interessante. Agora sim, mais desenvolvido o assunto. Mesmo com o tanto de listas, acho que já pode entrar entre os artigos em destaque. Alex Pereira^falaê 21:03, 17 Janeiro 2007 (UTC)
• Concordo --Pedro Spoladore 11:18, 19 Janeiro 2007 (UTC) Agora sim!
• Discordo - Dantadd✉ 01:33, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Comentários

• Em primeiro lugar, deve ser dito que aqui não se vota pelo tema em si, mas pela qualidade do artigo. O artigo tem passagens parciais, como a nota histórica onde se diz "os regimes totalitários nunca se deram bem com o Escutismo, que apregoa a responsabilidade individual, a democracia e a paz". Isto até pode ser verdade, mas deve ser escrito de outra forma, mais imparcial. O artigo possui muitas listas e não desenvolve o tema amplamente. Como tal, só posso votar contra.--JLCA 21:56, 20 Dezembro 2006 (UTC)
• Nao falta muito. Santista1982 16:35, 21 Dezembro 2006 (UTC)
• Falta pouco, apenas padronizem as imagens (colocando todas como thumb/frame), em especial a primeira, que creio ficar mais contextualizada sem a sombra e o "bevel". - Uniemelk ^diga 01:11, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Ao invés desse logotipo de escotismo, que realmente está confuso devido à sombra, não seria melhor colocar este broche, que aparece no artigo em espanhol? --Pedro Spoladore 11:18, 19 Janeiro 2007 (UTC)

• Dei uma ajeitada nas fotos, que estavam um tanto bagunçadas. Acredito que ficou melhor. Alex Pereira^falaê 17:45, 18 Janeiro 2007 (UTC)
• Desculpe, colocação ridicula "que creio ficar mais contextualizada", Por que o artigo pode ser impedido de ser colocado em destaque por causa de uma sombra? Porque mais dentro do contexto? Escoteiros não fazem sombra ou nao tem visao 360° graus?Rodrigo Tetsuo Argenton 21:25, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Em primeiro lugar seja mais educado, não estou aqui para ouvir ofensas de ninguém. Segundo, o emblema/brasão/seja lá o que for fica um pouco confuso com a sombra. Terceiro, você tem cegueira aleatória ou não teve vontade de ver que eu votei Concordo? Quarto, vá ter umas aulas de interpretação textual antes de querer arranjar confusão porque não entendeu o que os outros escrevem. - Uniemelk ^diga 03:05, 19 Janeiro 2007 (UTC)

• Em nenhum momento faltei com a respeito só estou indagando a sua posição, eu nao quero provocar nenhum conflito, eu consigo ver claramente o logo, em nenhum momento eu falei a respeito da sua pessoa, ao contrario de voce que ja me agrediu verbalmente, tudo fora dirigido a sua colocação, da proxima vez que voce for falar sobre a educação dos outros veja a sua.Rodrigo Tetsuo Argenton 16:31, 19 Janeiro 2007 (UTC)

"Ao invés desse logotipo de escotismo, que realmente está confuso devido à sombra, não seria melhor colocar este ". A minha posição é a seguinte, essa imagem que fora levantada, não é um broche, o biro que é posto no uniforme é desforme, nao é simetrico, e por que nao preservar a singularidade dessa imagem que fora posta? o artigo em espanhol tem destaque? Tem metade das informações contidas nesse? Entao, não é um bom parametro para analize, com aquele tipo de edição duvido que seria aberto essa discussãoRodrigo Tetsuo Argenton 16:41, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Referi-me especificamente sobre a imagem (o biro, como você mesmo esclareceu), o que não tem relação com o artigo em si — não estou comparando artigos, mas sim duas imagens. Achei o biro mais interessante para se colocar na introdução do artigo, devido aos motivos já expostos. Abraço! --Pedro Spoladore 18:07, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Só que ninguém me explicou ainda por que nao pode ter sombra, mas pode ser torto e foto de um teco de pano Rodrigo Tetsuo Argenton 00:01, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Pô, Rodrigo, você que era escoteiro não dá valor a este biro? Teco de pano? Eu achei bem legal, bem raízes, mesmo! Lembro de um amigo escoteiro que tinha vários destes bordados no uniforme, todo mundo reconhece um escoteiro por isto. Mas tudo bem, não vou discutir mais sobre essa imagem, até porque maluco já chegou lá no artigo e simplesmente eliminou a imagem, na cara dura, hehe. Preferiria com imagem confusa do que nenhuma! --Pedro Spoladore 17:07, 20 Janeiro 2007 (UTC)

=], mas não deixa de ser um teco de pano, o que importa é o que ele simboliza, so que o emblema pode ser feito de varias formas, e se o que importa o que simboliza o tecido é uma forma muito irregular de se simbolizar algo, tanto que em alguns grupos de outros países eles utilizam um broche, que é mais simetrico mais como a nossa saudosa UEB, tem uma visão excelente do Movimento..., sei lá eu sou bem enraigado nos preceitos do escotismo, coisas como a primeira classe, jornada, etapas..., mas para um bom layout nao custa um pouquinho de modernidade Rodrigo Tetsuo Argenton 00:13, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Citação minha, feita horas atrás: Segundo, o emblema/brasão/seja lá o que for fica um pouco confuso com a sombra. - Uniemelk ^diga 02:19, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Bom agora nao tem mais sombra. Rodrigo Tetsuo Argenton

Bom, foi pedida minha opinião então lá vai: o artigo está bom, melhorou, mas contém muitas citações e alguns elementos gráficos alienígenas. Sou conservador e não me agradam os botõezinhos usados no início e no fim do artigo. Dantadd✉ 00:20, 2 Março 2007 (UTC)