Wikie:Os melhores artigos/Votação/Economia do Canadá

Economia do Canadá

Predefinição:Indicação Artigo mais que completo e bem formatado, apesar de ser um assunto mais complicado. —o comentário precedente não foi assinado por Indech (discussão • contrib.) 19:01, 14 Junho 2006 (UTC)

• Predefinição:Teste de substituição Concordo Lipe ҉ 18:17, 14 Junho 2006 (UTC)
• Predefinição:Teste de substituição Concordo Fernando Ф 18:42, 14 Junho 2006 (UTC)
• Predefinição:Teste de substituição Concordo Flávio, o Maddox ^blá! 03:42, 16 Junho 2006 (UTC)
• Predefinição:Teste de substituição Neutro O artigo está muito bom, exemplar em se tratando de artigos de economia: bem ilustrado, com tabelas bem organizadas. Bonito mesmo de ser visto. No entanto, precisa de algumas correções gramaticais e, se possível de citação de números para frases como: "O Canadá é um dos maiores produtores mundiais deste cereal", "uma das maiores do mundo", "A Colúmbia Britânica é a maior pescadora de salmão de toda a América do Norte.", "o Canadá é um dos maiores produtores de móveis e papel do mundo, e a maior exportadora de madeira e produtos de madeira do mundo", "As reservas de urânio do Saskatchewan são as maiores do mundo", "Alberta também possui as maiores reservas de betume do mundo", entre outras. Seria interessante, uma reelaboração da seção "Relações comerciais" para colocar uma ordem cronológica. E por fim, a correção de alguns links repetidos. Espero que esteja claro que a intenção é apenas melhorar o que já está bom. — Jota Morais 07:30, 18 Junho 2006 (UTC)
• Predefinição:Teste de substituição Discordo --JLCA 19:14, 20 Junho 2006 (UTC)
• Predefinição:Teste de substituição Concordo-- Jo Lorib ^d 06:30, 7 Setembro 2006 (UTC)

Comentários

Se alguém puder me confirmar, ficaria agradecido...

Sobre o processo de votação: Se esse artigo for aprovado, ele vai pra lista de melhores artigos, mas em letras normais. Pode ser proposto para destaque, e, se for destacado, fica em negrito na lista, correto?

Flávio, o Maddox ^blá! 03:42, 16 Junho 2006 (UTC)

Isso mesmo! Lipe ҉ 12:24, 16 Junho 2006 (UTC)

Seria interessante que as pessoas comentassem no próprio voto, se for o caso... sei lá, dar uma espécie de embasamento ao pq do "concordo" ou "discordo"... Indech::^alô? 12:54, 16 Junho 2006 (UTC)

Acho que eu diria o mesmo que você: "Artigo mais que completo e bem formatado, apesar de ser um assunto mais complicado." Predefinição:Teste de substituição Lipe ҉ 13:17, 16 Junho 2006 (UTC)

Como é uma votação-piloto votei contra para ver o que sucede. Outros deveria votar contra para ver se funciona. Só não entendi: são permitidos votos neutros? E como são contados depois?--JLCA 19:14, 20 Junho 2006 (UTC)

Citação: JLCA escreveu: «Outros deveria votar contra para ver se funciona»

Se hay gobierno, soy contra! rsrsrs -- São permitidos votos neutros sim. Eles não entram na contabilidade final. Não são "votos válidos". O propósito deles é fazer ressalvas (como aconteceu acima) em relação ao artigo. Indech::^alô? 14:15, 22 Junho 2006 (UTC)

Fiz uma pesquisa básica na Barsa, no Almanaque Abril e em um livro de ensino médio e encontrei coisas parecidas com o afirmado no artigo: "O Canadá é um dos maiores produtores mundiais de zinco e níquel" (Almanaque Abril), "O país é um grande exportador de matérias-primas minerais, combustíveis fósseis e alimentos", "... o país é o maior produtor de energia hidrelética do planeta", "... fazem do Canadá o maior produtor mundial de papel e celulose." (livro de ensino médio). O livro de ensino médio diz ainda que o Canadá é o maior produtor mundial de urânio e de zinco (eles têm até uma cidade chamada Uranium City...) e que a indutrialização do Canadá só começou após 1867 (ano da independência), principalmente depois da Primeira Guerra, informações que acho importante que o artigo contenha. Dito isso, meu único porém quanto ao artigo continua sendo a ordem cronologica que acho mais didática.

Ainda acho que precisa citar números, pois nem todos têm acesso às mesmas fontes que eu, mas se não for mesmo possível... "Passa" (na verdade o artigo está muito bom). - Jota Morais 20:09, 4 Julho 2006 (UTC)