Wikie:Escolha do artigo em destaque/Rússia/1

Rússia

Proponente e argumentação

Prazo de votação (30 dias)

de 1 Fevereiro a 3 de Março

Predefinição:Teste de substituição A favor 1 PTJoel 21:18, 2 Fevereiro 2007 (UTC) Voto inválido: Predefinição:Teste de substituiçãotempo de registo insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 21:22, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

1. --Santista1982 01:34, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Contra

1. O artigo apresenta poucas fontes.--g a f ^msg 03:27, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
2. Lijealso ✉ 08:04, 2 Fevereiro 2007 (UTC) Sem referência torna-se impossível chegar lá
3. Mschlindwein ^msg 09:01, 2 Fevereiro 2007 (UTC). A ortografia deve ser revista, faltam links internos.
4. ∴ Jp•msg• 09:44, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
5. - Pikolas _{disc -contribs} 17:56, 4 Fevereiro 2007 (UTC) Falta uma infobox melhor, e melhor formatação.
6. Alex Pereira^falaê 12:45, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
7. Armagedon^Discussão 14:45, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Comentários e sugestões

• A decisão que levo a por o artigo a candidato a destaque surge da reedição total da página para um formato mais credível e mais ilucidativo. Comparando com o artigo destacado noutras línguas, este é muito maior e possui muito mais organização.

' Importante': para mim um artigo de destaque é aquele que possui informações credíveis e sucintas. O que realmente importa é o conteúdo e a organização e não as coisas mínimas como os links, as referências ou a quantidade de links (vermelhos ou azúis). No meu entender, a Wik deve ser fonte de conhecimento geral e não de especifidade. PTJoel 22:27, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

• Todos agradecemos a sua bela contribuição, mas atingir o estatuto de destaque é apenas possível para artigos que estejam a um nível muito próximo do perfeito, que sejam capazes de constar em qualquer enciclopédia conceituada! Deixei alguns comentários na página de discussão do artigo que espero sirvam de ajuda e estímulo para que o artigo se torne ainda melhor, e possa ser votado mais tarde! Abraço, ∴ Jp•msg• 09:44, 4 Fevereiro 2007 (UTC)