Wikie:Escolha do artigo em destaque/Guerra Italiana de 1521–1526

Guerra Italiana de 1521-1526

Proponente e argumentação

Como diria nosso querido Shang Tsung: Let Mortal Kombat begin! Ehehe, brincadeiras à parte, como o Quarto Wikiactividade não teve uma política de votação aceitável, acho que uma boa maneira de resolver esse pequeno problema seria colocar os artigos (com calma, pouco a pouco, grupo a grupo) para votação por aqui. De maneira geral achei que as traduções ficaram muito boas, e acredito que muitos (não todos, claro) dos artigos serão aceitos como artigos em destaque. Só espero, claro, que ninguém venha aqui votar contra porque o artigo "não está perfeito" ou então porque "falta apenas XXXX"... Ora, se falta apenas alguma "coisinha", vá lá e faça! Sendo assim, que os bons artigos sejam selecionados. Se por acaso aparecer algum com problemas mais graves, basta votar contra. Abraços!—o comentário precedente não foi assinado por Sturm (discussão • contrib.)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h00min UTC de 12 Dezembro até às 19h00min UTC de 12 de Janeiro

Predefinição:Teste de substituição A favor

1. --Santista1982 20h35min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
2. Belanidia^Msg 21h12min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
3. --Nice ^msg 06h02min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
4. --Pedro Spoladore (discussão) 19h58min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
5. Alex Pereira^falaê 02h51min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
6. Conhecer ^¿Digaê 09h09min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
7. Sturm (discussão) 15h37min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
8. Pelagio (discussão) 03h34min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
9. Marcos ^msg 17h21min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
10. --leonardo (discussão) 00h42min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
11. melancolicsphere (discussão) 10h15min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC) o melhor é que o artigo não tivesse links vermelhos, mas está com ótima qualidade.
12. --Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 13h07min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Contra

# --leonardo (discussão) 13h08min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC), não conheço o assunto e não lí o texto ainda, mas gostaria de pesquisar sobre o assunto na internet (não há a seção de referências na internet). Voto contra, neste momento, também devido aos links vermelhos na infobox inicial.

Predefinição:Teste de substituição Neutro

1. Bisbis ^msg 21h20min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) - Por enquanto, irei me manter neutro.

#--Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 01h07min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC), mantendo-me neutro pela grande quantidade de links vermelhos (incluindo os existentes na infobox e na introdução). Quanto ao conteúdo, muito bom ;D

Comentários e sugestões

• Pequena defesa do verbete:

Poucas vezes vi-me com uma tradução tão complicada quando esta (salvo o do El Greco, que foi mesmo quase impossível nalguns trechos): o assunto não é tratado senão pelas obras mais especializadas. No azulamento de links como o Cerco de Mézières cheguei a proceder uma verdadeira investigação que me pudesse esclarecer qual o ardil vitorioso tramado pelo Pierre Terrail... Posso dizer que a sucessão de links vermelhos antes revelou uma carência de nossa wiki em retratar período tão importante para a História européia - e mundial - deixando entrever as relações devidas para com os países que estamos mais afeitos: Portugal e Brasil - algo omisso nos verbetes "originais" donde foram traduzidos. Fizemos isso em os verbetes da Britannica e no do pião... porque não bastava-nos o traduzir: tínhamos que mostrar nossas realidades, ampliando e fazendo aquilo que realmente importa - informar.

Há pouco argumentaram-me sobre links vermelhos. Não sei quantos inda existem por lá. Mas isso não é um demérito deste verbete... não pode ser, nem se pode atribuir a uma equipe de 4 pessoas o hercúleo mister de azular aquilo que outros milhares simplesmente deixaram de também fazer...

Os verbetes originais, nos quais a tradução foi baseada, são destaques. Não vejo por que não sê-lo na nossa - pois que o único diferencial para aqueles é... a ampliação e melhoramento!

Portanto, acredito que o destaque dum verbete como este - e todos os demais oriundos do quarto Wikiactividade - apenas tornaria mais amplo o convite aos demais wikipedistas ao labor do azulamento de links indispensáveis ao crescimento qualitativo de nosso projeto.

Assim sendo, agradeço aos que votarem - aqui como alhures - pois verdadeiramente estaremos premiando não um verbete - mas o grandioso labor de quantos trabalharam para dotar nossa wiki de conteúdos verdadeiramente grandiosos...

Thanks, Conhecer ^¿Digaê 05h37min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

O artigo está bastante bem trabalhado. No entanto, tem um link vermelho na introdução e alguns na caixa de introdução que deveriam ser corrigidos. Quando tiver tempo, tentarei cobrir essa falha. SOAD_KoRn ^(msg) 20h04min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aos neutros e contras

Bem, bem... Já acima argumentei acerca dos links vermelhos... Vamos "mais a fundo", agora... Rezam as regras da votação em artigos destacados, o seguinte (item 4):

Justificação: Recomenda-se que os votos contra sejam justificados, pois desta forma torna-se possível responder às críticas levantadas e melhorar os aspectos apontados. Os editores que votam contra são também convidados a editar o artigo para melhorá-lo.

Como as regras não prevêm o voto neutro, acho que o convite também é-lhe extensivo.

Vamos repetir: o verbete foi criado a 4 mãos, dentro dum Wikiactividade - o quarto - e foram criados ou refeitos mais de quarenta verbetes destacados noutras wikis...

Vejam bem isto: destacados noutras wikis. Ou seja, importamos o que de melhor havia, para o nosso idioma. Entretanto, parece-me (não digo aqui neste caso específico) que os companheiros andam a reparar por demais nos links vermelhos... Mas...

De te fabula narratur!

Ou seja: a história é a teu respeito - qualquer um que seja. Azular os links é uma tarefa de todos nós. Não uma obrigação do verbete ou de quem o fez... mas de todos nós. Falo como quem, apenas hoje, criou 6 verbetes (até agora) apenas para azular ligações deste candidato...

Acho que, neste caso, mais que em muitos outros, estamos a retratar um período pouco estudado da História européia - aqui na Wiki. O defeito, meus caros, por tantos links vermelhos, não é do verbete candidato! É... da Wiki, é nosso. De nossa inatividade, do tempo gasto na Esplanada, nas reversões e combate a vandalismo, de gente que cria verbetes de Pokémons, dubladores e jogadores de futebol ao invés de falar daquilo que realmente compete a uma enciclopédia...

Quanto às "ligações externas" pedidas pelo grande LeonardoG... eu encontrei nada menos que 6 nas referências e na bibliografia... De fato: pesquise! Isso é o de que precisamos. Mas... duvido muito que vá encontrar muita coisa. Por uma simples razão: o tema trata de assunto muito antigo, meu prezado... Não fala de nenhuma banda de rock, de nenhuma atriz que posou nua... De qualquer forma, desejo-lhe boa sorte... muita sorte.

No resto, é isso. Fica, mais uma vez, o convite: vamos criar os verbetes, isso aumenta a nossa contabilidade de verbetes criados e... ajudamos um verbete primoroso a honrar nossa wiki!

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 19h27min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Grande André, não questionei o conteúdo do artigo, e sim a falta da seção de links externos e os links vermelhos na infobox. Confesso que as "guerras italianas" não são um ponto fonte nas minhas pesquisas e muito dificilmente irei pesquisas sobre esse tema e para não escrever besteira prefiro nem editar. Mas enquanto houver pontos negativos não dá para ser destaque. Abraço, --leonardo (discussão) 20h24min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tudo bem, Leo... já vi que andou a melhorar o verbete mas... presta atenção numa cousa: e se não houverem as ligações externas? Que teríamos, ali? Uma seção vazia? Acaso esta seção é essencial? Onde está isso dito? É acaso uma novidade em nossa wiki, posto que não o foi para torná-lo destaque - com conteúdos idênticos - nas wikis anglófona e espanhola! Enfim... para mim, o que este verbete revela não são pontos negativos do verbete - mas de nossa wiki. Poderíamos adotar o caminho fácil de não deitar ligações em 90% dos casos ainda vermelhos que ninguém daria falta - mas não é esta a intenção... A intenção é justamente revelar que andamos a nos especializar em programas de tevê, em pokémons e... no que importa, nada! Conhecer ^¿Digaê 21h04min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

• PS: Por favor, dêem uma olhadinha no verbete Cerco de Mézières... comparem-no com os interwikis existentes. O mérito, se há, é desse verbete aí... Ou seja: não basta azularmos links: é preciso fazer a diferença - e isto demanda tempo! Destaquemos, chamemos a atenção para ele, pois é isto que vale. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 21h08min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estou analisando este verbete e não as deficiências do conteúdo da Wikipedia inteira. O artigo está aí, não precisa destacar ele só porque a Wikipedia está com carência de artigos sobre História, continuando seu raciocínio, qual o problema em destacar um artigo ótimo sobre pokemon? Só porque ele não é importante para você? --leonardo (discussão) 11h29min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Agora entendi o voto! Importante é Pokémon... Conhecer ^¿Digaê 06h20min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
  • Com certeza :-) --leonardo (discussão) 10h39min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
    • Mas a nossa diferença é que eu votaria em Pokémon, se o verbete fosse mesmo bom (leia-se: sério, fiável e completo...) Conhecer ^¿Digaê 12h29min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

• A info box inicial não mais tem links vermelhos. Dado que não mais há motivo para votar contra, Leonardo, poderias, ao menos, abster-te? Ou se achares bem, podes votar a favor, pois o artigo está óptimo. Predefinição:Teste de substituição Belanidia^Msg 23h43min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sim André, eu também votaria a favor, como acontece agora neste artigo, mesmo tendo muitos links vermelhos. --leonardo (discussão) 00h42min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Um a um, todos desaparecerão, Leonardo. Belanidia^Msg 22h56min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)