Wikie:Escolha do artigo em destaque/Aquário

Aquário

Proponente e argumentação

Eis um dos melhores artigos resultantes do Sexto Wikiconcurso, resultado em boa medida dos esforços do concorrente que o propôs. Confesso que não li todos eles e, conseqüentemente, não irei votar de forma automática a favor de todos (farei isso com o tempo, conforme for lendo um a um). Mas enfim, penso que a antecipada proposta para "artigo em destaque" possibilitará que mais pessoas os avaliem e se manifestem, eventualmente aumentando nossa reserva de futuros artigos em destaque. Sturm 23h38min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h38min UTC de 25 Agosto até às 23h38min UTC de 24 de Setembro

Predefinição:Teste de substituição A favor

1. Rodrigo123456 12h39min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
2. Vinicius Siqueira ^¿msg? 13h10min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
3.  Ð. Indech  図   18h11min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
4. --Nice ^msg 18h27min de 26 de Agosto de 2007 (UTC) artigo claro, com ótimo layout e sem links vermelhos! parabéns!
5. Herenvaryar ^{( Mensagens )} 18h30min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
6. Belanidia^Msg 22h02min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

   Vinicius Siqueira ^¿msg? 22h23min de 26 de Agosto de 2007 (UTC) Acho que estou meio maluco. Vinicius Siqueira ^¿msg? 01h52min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

   Brunoy Bruyanovich Bruyanov 01h54min de 27 de Agosto de 2007 (UTC) Mudei de opinião.

7. Marcos ^msg 09h44min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
8. Delemon ^Msg! 23h05min de 27 de Agosto de 2007 (UTC) - Enquanto um elogia, outros não entendem o layout, chega a ser engraçado! Enfim, o artigo está claramente destacável!
9. --Leonardo Stabile ^msg 09h55min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
10. Tiago Vasconcelos 12h48min de 28 de Agosto de 2007 (UTC) Artigo interessante e claro. Um artigo bastante bom. No entanto - e como toda a bela tem um senão - como diz o Machocarioca em baixo, algumas imagens (não todas) não têm uma conformidade estética com o texto, sendo que estão muito grandes. Assim, o leitor perde-se na leitura e repara maioritariamente nas fotos, o que não é o pretendido.
11. --Econt 21h34min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
12. Hiroshi 01h18min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
13. Rpxx 19h14min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
14. Felipe1219859 02h21min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
15. Brunoy Bruyanovich Bruyanov 16h45min de 2 de Setembro de 2007 (UTC) Mudei de idéia pela última vez (juro que não mudo mais Predefinição:Teste de substituição!).
16. crespus2006 18h19min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
17. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h40min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
18. Machocarioca 05h48min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca Após o trabalho de melhoria do layout
19. Lechatjaune ^msg 18h57min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
20. -- GFC ^msg 08h15min de 9 de Setembro de 2007 (UTC).
21. PTJoel 15h30min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
22. --Pedro Spoladore 13h58min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
23. Bisbis 06h41min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
24. --HTPF 20h44min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
25. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h52min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
26. Garavello 19h29min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
27. HenriqueCB ^msgs 20h15min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
28. Alex Pereira^falaê 12h22min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Contra

Machocarioca 08h13min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem 2 links vermelhos ) e o layout está muito confuso. Algumas fotos horizontais muito grandes, esmagando o texto do lado esquerdo. Esteticamente fica muito embolado. Dá a impressão do texto ser um complemento da foto, quando deve ser sempre o contrário.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov 01h49min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

1. Tiago do Vale 01h28min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) Voto contra. Aprecio imenso o esforço envolvido neste artigo, e considero-o de extrema importância. No entanto parece-me que a linguagem não é suficientemente enciclopédica, a sua estruturação é caótica, e muitas das afirmações, sobretudo de natureza técnica, são demasiado imprecisas, infundadas e por vezes até questionáveis. Também creio que a página de discussão não é usada como deveria, o que inviabiliza o aperfeiçoamento do artigo pela troca de opiniões entre os utilizadores. Também me parece que num esforço de ser completo, se foi longe de mais, entrando mais no âmbito do artigo aquariofilia (que merecia sim ser mais detalhado) do que no do "aquário" estrito. Resumindo: um artigo muito importante, mas ainda em bruto, e aquém das condições necessárias para representar o que de melhor se faz na wikipédia, na minha pequena opinião.

Comentários e sugestões

• Findaram-se os links vermelhos (que mesmo em grande quantidade sempre é melhor ter um artigo todo azul). Agora resta o tal e misterioso problema no layout que eu ainda não descobri. Se alguém puder me explicar e se, de fato, ele existe, peço que me ajudem a exterminá-lo também. Amplexos. Vinicius Siqueira ^¿msg? 22h23min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Talvez se diminuísse o tamanho de algumas fotos ficasse melhor e menos chamativo (é difícil com tão belas imagens). Em resolução 800x600 a página fica grande de mais, tendo que rolar na horizontal. Além disso, se for possível diminuir o número de subseções, o leiaute pode ficar menos carregado. Mateus Hidalgo ^quê? 21h37min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

• Apesar de a maioria não ver problemas no layout, resolvi diminuir algumas imagens. Quanto a problemas nas subseções não acho que existam. A compreensão do texto é melhor quando está bem subdividido. Cada assunto está em seu devido lugar, não havendo nenhum tipo de confusão entre subtítulo e texto, portanto não as diminui ou modifiquei. Vinicius Siqueira ^¿msg? 16h53min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

Relaxa rapaz, você pediu para lhe elucidarem a questão do leiaute e eu tentei fazê-lo. E justamente as imagens que davam problema em 800x600, as duas bem maiores, você não mudou :). Eu, pessoalmente, não gosto de muitas subseções curtas, acho que deixa o leiaute carregado, poluído. Mas, como é opinião pessoal e os outros não acham isso...Mateus Hidalgo ^quê? 19h51min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

• Gostei muito do artigo! Está bem escrito e as fotos são excelentes! crespus2006 18h19min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

• Não seria melhor mudar o sub-título "Fabricação" para "produção" ou até "comercialização"? PTJoel 15h30min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Joel, não vejo problemas de concordância entre sub-título e conteúdo. Você acha algum problema deixar mesmo como "Fabricação"? Eu penso que é o termo mais adequado... Vinicius Siqueira ^¿msg? 17h11min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Pô, cadê a seção sobre os acidentes com aquários? Ou só ocorreram em filmes como Free Willy? --Pedro Spoladore 13h58min de 12 de Setembro de 2007 (UTC) Predefinição:Resultado destaque2