𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Wikie:Café dos categorizadores/Arquivo/2005/Janeiro

Commons

Vocês já repararam na zona que estão as categorias no Commons, eles estão precisando de uma iniciativa semelhante por lá.


Café

Reparam que esta página está sem categoria??? --jic 16:09, 20 Jan 2005 (UTC)

Música

Eu já começei ontem (e tenho intenção de continuar) a fazer uma revolução na categoria:Música e derivadas. Se quiserem dar uma olhadela e começar por aí. Paulo Juntas 13:09, 22 Dez 2004 (UTC)

categoria:e-mail

(tradido do outro café pra cá)

Aqui... Estou querendo criar uma categoria sobre e-mail, mas não se nomeio como e-mail, correio eletrônico ou "correio eletrônico (e-mail)". Acho que e-mail dá menos trabalho pra digitar... --Osias 15:10, 16 Dez 2004 (UTC)

Eu não sei qual é a praxe em Portugal, mas no Brasil termos técnicos de Informática costumam ser mantidos no original em inglês ('mouse' ao invés de 'rato'), com raras exceções (impressora ao invés de printer), para desgosto de muitos puristas da língua (eu não sou um deles). Das opções que você citou, só acho "correio eletrônico (e-mail)" desnecessariamente complicado. Sugiro escolher uma, português ou inglês, e colocar um redirecionamento na outra. Serjão 16:30, 17 Dez 2004 (UTC)


se ninguém mais falar nada, vou criar "e-mail" e se algum dia mudarmos de idéia é fácil mudar tudo... --Osias 16:45, 17 Dez 2004 (UTC)
Sou favorável a Correio eletrônico. gbitten 17:22, 17 Dez 2004 (UTC)
Também acho correio eletrônico melhor.Angeloleithold 18:55, 17 Dez 2004 (UTC)
Sei que tem gente que vai ficar procurando "e-mail" às cegas sem enxergar, mas acho que vou criar "Correio eletrônico" mesmo... --Osias 14:29, 22 Dez 2004 (UTC)

Não. quem procurar e-mail vai encontrar o artigo E-mail, e não a categoria. de acordo com correio eletrónico, aliás sempre de acordo com nomes em português, caso eles existam Paulo Juntas 20:34, 22 Dez 2004 (UTC)

Xi... Tava bom demais...

Eu ia começar a mandar brasa na categoria, agora, mas aí caiu a dúvida: "correio eletrônico" ou "correio eletrónico"? Não seria o caso de, enquanto nao se resolver essas incompatibilidades entre as duas ortografias, deixar "e-mail", mesmo? E no futuro seria fácil mudar... --Osias 12:36, 23 Dez 2004 (UTC)

Escolha a ortografia que você usa, na outra faz-se um redirect. gbitten 12:42, 23 Dez 2004 (UTC)
Tá bom, qq coisa muda de novo no futuro... --Osias 12:45, 23 Dez 2004 (UTC)
Ô ou Ó por mim é indiferente, desde que se faça o redirect para evitar duplicações. Muriel 12:57, 23 Dez 2004 (UTC)
Se estão a referir-se com eletrónico à grafia de Portugal, a correcta é electrónico.N&n's 00:59, 26 Dez 2004 (UTC)

Confiram!

Categoria:Correio eletrônico--Osias 14:15, 23 Dez 2004 (UTC)

Sonho

Na hora que tiver um tempinho, vou realizar meu sonho de criar a categoria:línguas do Brasil com suas 192 entradas, nem que crie só um esboço pra cada uma das que ainda não tem...--Osias 14:30, 22 Dez 2004 (UTC)

Apóio esta idéia!Angeloleithold 01:01, 23 Dez 2004 (UTC)

copas do mundo

as copas do mundo hoje aparecem dentro da categoria:futebol, pensei em move-las para categoria:Copas do Mundo de Futebol, que seria sub-categoria de futebol, o que me dizem?--Osias 18:31, 22 Dez 2004 (UTC)

de acordo. justifica perfeitamente uma categoria própria. Paulo Juntas 20:35, 22 Dez 2004 (UTC)
ApoiadoAngeloleithold 01:02, 23 Dez 2004 (UTC)
de acordo Jurema Oliveira 00:52, 26 Dez 2004 (UTC)

Não seria possível uma categoria comum ao vocabulário dos países lusófonos? Por exemplo, em Portugal ninguém utiliza a palavra copa nesse sentido.N&n's 00:56, 26 Dez 2004 (UTC)

E como traduzem "world cup"? De qq forma, é fácil mudar.--Osias 01:19, 26 Dez 2004 (UTC)
Mundial de futebol.N&n's 19:39, 21 Jan 2005 (UTC)

Categorias equivalentes

Lembro-me de ter lido um wikipedista ter dito nas páginas para eliminar, que as categorias equivalentes desorganizam a wikipédia. Eu acho que é o contrário. Que acham: mantemos as categorias equivalentes ( e nesse caso não corríamos o risco de serem criadas em paralelo as categorias correio electrónico e correio eletrônico, por exemplo) ou então, passaremos a vida a eliminar e a procurar as categorias equivalentes criadas por ignorância das que já existem... Que dizem? Opiniões? Manuel Anastácio 20:33, 22 Dez 2004 (UTC)

De acordo com o Manel, também acho que se justificam as categorias equivalentes. Paulo Juntas 20:40, 22 Dez 2004 (UTC)
Esta discussão é desnecessária. Na próxima versão do software (que deve entrar em uso ainda este ano) haverá redirecionamentos de categorias. Este recurso eliminará as dificuldades concernentes. --E2m 21:54, 22 Dez 2004 (UTC)
Concordo com E2m, e quando o redirect estiver funcionando já teremos a relação de categorias que devem ser redirecionadas, em 15 minutos será possível converter todas as categorias equivalentes para redirects. gbitten 22:12, 22 Dez 2004 (UTC)
Que seja bem vindo o novo soft!Angeloleithold 01:03, 23 Dez 2004 (UTC)


Já está funcionando! que maravilha! --Osias 11:12, 23 Dez 2004 (UTC)

Faz um teste Osias (e mais quem quiser). Colocando um artigo na categoria:Correio eletrónico, ele não é redireccionado para categoria:Correio eletrônico. Ora sendo assim, ficamos pior que o que estávamos, pois com as categorias equivalentes, pelo menos estava lá o aviso que ela deveria ser mantida vazia em benefício da outra. a não ser que se ponha também uma predef nestas, não vejo o interesse. Paulo Juntas 12:03, 24 Dez 2004 (UTC)

Olha, nao acho isso um problema, a gente só tem que vigiar quem está apontando para os redirecionamentos e editar.--Osias 12:05, 24 Dez 2004 (UTC)
Não, não é um problema. Um bot pode facilmente colocar todas as páginas das categorias com redirecionamentos nas categorias-alvos. A questão é se haverá alguma lista ou será tudo automático. --E2m 14:25, 24 Dez 2004 (UTC)

categoria:Redes de televisão

A categoria:Televisão tem um monte de gente a ser movida para categoria:Redes de televisão. Eu comecei a fazer isso "na mão" mas de repente um bot seja mais indicado para isso, e um de voces já tenha um pronto?

Osias 14:05, 25 Dez 2004 (UTC)

Sinceramente, nunca investiguei o que era uma rede de televisão mas presumo que não seja sinónimo de canal (televisão). Uma rede de televisão pode ter vários canais televisivos, não é? Ou as minhas presunções estão erradas? Se o que eu presumo, estiver correcto, dever-se-á distinguir redes de canais, em vez de categorizar tudo como redes, como tem acontecido...N&n's 00:27, 26 Dez 2004 (UTC)

É comum utilizar o termo Rede de televisão no Brasil para designar canais de televisão em rede aberta. Isso ocorre pois devido a legislação e a extensão do terriórial brasileira. Cada canal aberto faz uso de uma rede de emissoras para distribuir o sinal de televisão. Cada emissora é uma empresa que detêm uma conseção pública para o uso de uma faixa de telecomunicação para uma determinada região. Por isso se diz que a Rede Globo por exemplo é uma rede de televisão, pois utiliza uma rede de emissoras para distribuir sua programação. gbitten 12:00, 28 Dez 2004 (UTC)

Eu ainda não percebi. Por exemplo: Em Portugal existe a RTP, que será a tal "Rede de televisão"; a RTP tem os "canais" RTP 1, 2 RTP África e RTP Internacional, RTP Madeira e RTP Açores, todos eles com programação mais ou menos distintas. O caso da Rede Globo e outras eventualmente é o mesmo, ou a Rede Globo (só com esse nome) transmite para o Brasil inteiro a mesma programação. Paulo Juntas 21:25, 28 Dez 2004 (UTC)

Tal como o Paulo Juntas afirmou relativamente à RTP, julgo não estar errado ao dizer que a Rede Globo tem os canais Globo News, GNT, Futura, etc, os quais não são considerados redes de televisão, mas sim canais pertencentes a uma rede de televisão, estou correcto? Se assim é, não se podem classificar os canais televisivos como redes de televisão tão arbitrariamente como tem sido feito e tem de se criar a categoria canal televisivo ou canal de televisão.N&n's 14:48, 29 Dez 2004 (UTC)

Retirei isso do site da ANATEL [1]:

  • rede local de televisão: 1. (Dec 2593/98) é o sistema de retransmissão de televisão restrito à área geográfica de um grupo de localidades pertencentes a uma mesma Unidade da Federação.
  • rede nacional de televisão: 1. (Dec 2593/98) é o conjunto de estações geradoras e respectivos sistemas de retransmissão de televisão com abrangência nacional e que veiculam uma mesma programação.
  • rede regional de televisão: 1. (Dec 2593/98) é o conjunto de estações geradoras e respectivos sistemas de retransmissão de televisão que veiculam uma programação dentro da área geográfica de uma ou mais Unidades da Federação, sem abrangência nacional.

Não é necessário mais de um canal para ser uma rede de televisão existe a Rede Bandeirante, Rede 21, Rede Record, etc. gbitten 00:55, 30 Dez 2004 (UTC)

A propósito a Globo News, GNT e a Futura não são da Rede Globo, são da GloboSat [2], uma empresa do Grupo GloboPar [3]. gbitten 01:04, 30 Dez 2004 (UTC)

Eu acredito que não há nenhum problema em adicionar canais de televisão na categoria redes de televisão. No Brasil é comum designar "rede" para um simples canal de TV, mas se for bem analisado isto é incorreto - portanto, acho que deveria ser feito uma categoria "Canais de televisão" e serem movidos todos os canais televisivos para lá, até mesmo as redes de televisão, para evitar futuras confusões. Henrique 22:35, 30 Dez 2004 (UTC)

Apoio aqui a ideia de que mudem de redes de televisão para canais de televisão, pois muitos dos canais que estão a ser categorizados como redes, estão a sê-lo erradamente, pois não são rede nenhuma. Obrigado pela atenção. N&n's 19:38, 21 Jan 2005 (UTC)

Grandes demais

Eu me deparei com algo interessante ontem: a categoria:biologia tinha um link "próximos 200" por estar grande demais. E olhando os itens, vi que a maioria deveria estar em subcategorias. Comecei mudando, mas tem muita coisa que eu não sei em que sub deveria estar. Então resolvi pedir vossa ajuda.

Aproveitando, vou criar esse espaço para a gente indicar uns aos outros categorias muito grandes com itens que poderiam estar em subcategorias. (Excessões seriam categorias como línguas, que acho que tem que ficar todo mundo listado também na raiz.)

(acrescentem algumas)

A propósito, qual seria a diferença entra biologia celular e citologia?--Osias 15:09, 26 Dez 2004 (UTC)

Segundo o que eu vi aqui, não me parece existir muita. Paulo Juntas 19:26, 28 Dez 2004 (UTC)

Categoria escritores

Olá Juntas Bom dia e Feliz 2005, verifiquei que criou a categoria escritores portugueses, e vi que a categoria escritores já está bem grande, achei ótima idéia, e dos outros escritores, gostaria de saber se é para mudar todos também por país. Jurema Oliveira 16:38, 1 Jan 2005 (UTC)

Sim, mas há outras categorizações alternativas também, como "Dramaturgos" e "Roteiristas". O padrão nesses casos é mover quem está só em categoria:escritores para a cat por país e manter as outras intactas.--Osias 19:38, 1 Jan 2005 (UTC)
Confirmando. Embora seja um assunto não discutido, penso ser senso geral este tipo de categorização (por país), e como disse Osias, outras subcats também de se justificarão. Já começei a fazer isso na categoria:Música e tb em categoria:Cinema (já agora, se quiserem comentar...). Outras que vou apanhando por acaso (como foi com os "escritores" se ninguém lhes pegar, lá chegarei: devagarinho.

Ah, e um bom ano para ti Jurema e para o resto do Mundo. Paulo Juntas 22:48, 1 Jan 2005 (UTC)

Pequenas demais

E tem também as coisas pequenas demais pra justificar uma categoria. Por exemplo Categoria:Cinco_sentidos, que nunca vai passar de 5. Não confundir com categorias AINDA pequenas.

--Osias 11:40, 28 Dez 2004 (UTC)

Listem aqui:

Aqui não sei, embora sejam só cinco, esses cinco poderão suportar imensos artigos. Paulo Juntas 13:49, 12 Jan 2005 (UTC)
Sim, mas você está falando dos artigos dos continentes ou das categorias dos continentes?
Os artigos dos continentes forma, a meu ver, uma categoria pequena demais.
As categorias dos continentes poderiam estar em algo como categoria:Planeta Terra ou algo assim...
--Osias 14:53, 12 Jan 2005 (UTC)

Esporte, Desporto, Desporte

Vi a discussão na Esplanada sobre a categoria:Desporto e acho que fiquei mais confusa do que já sou. Alguém poderia me dizer qual a diferença entre as três palavras Esporte, Desporto, Desporte e o que muda se for colocada no plural? Jurema Oliveira 17:08, 3 Jan 2005 (UTC)
Esporte e Deporto sao as versoes da lingua portuguesa, no Brasil e em Portugal. Vamos pegar uma delas e seguir, para o nome da categoria.
A categoria no singular deverá ter artigos como Comitê Olímpico Internacional, medicina desportiva e a categoria no plural Futebol, Basquete, enfim, esportes e não artigos sobre esporte.
--Osias 17:18, 3 Jan 2005 (UTC)
Osias, obrigado pela explicação. Jurema Oliveira 19:29, 3 Jan 2005 (UTC)

Bichos e plantas

Eu ando a pôr caixas nos artigos sobre bichos e plantas e tenho reparado que há muitos categorizados em : Cat:Biologia, Cat:Zoologia ou Cat:Animais. Todas estas categorias sãodemasiado genéricas. Por isso comecei a criar sub-categorias tipo Cat:Carnívoros, Cat:Canídeos, etc. Opiniões? Muriel 11:54, 26 Jan 2005 (UTC)

Boa! Eu tenho tentando fazer isso a tempos, mas meu desconhecimento é grande... --Osias:(Fale comigo aqui) 12:20, 26 Jan 2005 (UTC)
Nas plantas fica mais complicado, porque as ordens já não são boas categorias para elas (os táxons mudam de ordem como quem muda de calças). Eu pensava em mais pra frente categorizar gêneros e espécies em categorias homônimas às suas famílias. Não acho que existam entradas suficientes para isso no momento. -- Monocromático 00:42, 30 Jan 2005 (UTC)

Chave

Alguém tem uma ideia de onde categorizar este artigo Chave (objecto)? --Lusitana 15:19, 27 Jan 2005 (UTC)

Em categoria:objetos!:) Na maioria dos artigos com () no titulo, a palavra entre parenteses serve direitinho. A execessão neste caso é por causa da ortografia pt-br/pt-pt. Osias(Fale comigo) 15:25, 27 Jan 2005 (UTC)

Ah, agora entendo porque é que não encontrava a categoria "objectos"... Obrigada!--Lusitana 15:40, 27 Jan 2005 (UTC)

Como criar uma categoria, ou um índice automático, de predefinições?

Bem, tentei criar a categoria e vi que não pode, tudo que tem uma predefinição acaba caindo nela. Como fazer uma lista destas desconhecidas (e ocultas) predefinições? Estou achando esse assunto muito esotérico...--psistêmico 00:57, 30 Jan 2005 (UTC)

talvez você goste

Permaneça conectado

Parceiros

Dieta Cetogenica | NutriPro Saúde