Wikie:Administradores/Pedidos de aprovação/Severino666

{{Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Cabeçalho|bem-sucedido}}

Severino666 (13/4/0)

Bem, eu sempre busquei ajudar no desenvolvimento da wikipédia, e como a wikipédia precisa de administradores, resolvi me candidatar. Severino666 16:36, 7 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. --André 21:46, 7 Dezembro 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 21:55, 7 Dezembro 2005 (UTC) -- Concordo com o André.
3. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 23:07, 7 Dezembro 2005 (UTC) Único ponto que não gostei muito foi de ele ser fair-usista, mas, é irrelevante nos encargos burocráticos que receberá como sysop.
4. Marcelo-Silva 23:11, 7 Dezembro 2005 (UTC) -- Totalmente de acordo. Este é um ótimo usuário e tende a ser igualmente um ótimo administrador.
5. Loge | ^fogo! 23:42, 7 Dezembro 2005 (UTC).
6. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 16:23, 8 Dezembro 2005 (UTC) - Justificativas neste link.
7. Slade ☯ 17:42, 8 Dezembro 2005 (UTC)
8. Diotti 01:42, 9 Dezembro 2005 (UTC)
9. --E2m 13:29, 9 Dezembro 2005 (UTC)
10. --Lampiao 17:43, 9 Dezembro 2005 (UTC) (ver abaixo por que voto assim)
11. --マルク・セナ 16:35, 11 Dezembro 2005 (UTC)
12. -- Clara C. ☜ 05:46, 13 Dezembro 2005 (UTC) Voto com imenso prazer. Por constatar que discordo de absolutamente todas as opiniões (ridículas ou não) dos que manifestaram contrariedade.
13. Campani ^discusssão 15:36, 14 Dezembro 2005 (UTC) Agrada-me o trabalho do Severino, particularmente na área de exploração espacial. Quanto ao argumento contrário do Manuel, por ele ser favorável ao fair-use, lastimo que tenham colocado esta questão desta forma, misturando alhos com bugalhos, e demonstrando intransigência com alguém que está defendendo uma posição que será submetida em futuro próximo a comunidade. Ele nada está impondo.

Contra

Manuel Anastácio 03:51, 8 Dezembro 2005 (UTC) Sei que a maior parte das pessoas não me entende quanto a este ponto e peço desculpas ao Severino, a quem muito prezo e considero um óptimo editor. Mas para mim, aceitar aquilo a que chamam de "Fair Use" (e que nem semelhança tem com o "Fair Use" real) é um sinal de irresponsabilidade para mim imperdoável. Mas aceitá-lo-ei de braços abertos se a comunidade assim decidir. Não tenho absolutamente nada contra ele, tirando o facto de defender algo que continuo a considerar altamente prejudicial para a wiki pt. E agradecia que respeitassem esta minha posição.

1. Get_It 15:17:39, 2005-12-09 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:30, 10 Dezembro 2005 (UTC). Duas coisas me desagradam a ponto de votar contra: uma é óbvia (vão me chamar daquilo de novo), a outra é a autonomeação.
3. Ver (Comentários)- Paulo Juntas ∽ 01:10, 10 Dezembro 2005 (UTC)
4. Hinkel 19:15, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Abstenções

Comentários

Não desgostei das contribuições que estive a ver. Com mais de 3 mil edições, me parece que o Severino é já um usuário experiente q. b. para ter direito àquela meia dúzia de funções a mais que os admins detêm. --André 21:46, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Por favor, notem que o que está em jogo não é a opinião pessoal acerca de algum determinado tema. Concordemos ou não com ela, o que votamos aqui é a possibilidade do usuário Severino666 ter acesso a mecanismos sysop, facilitando a vida de uma pessoa que já exerce a tarefa já tem algum tempo. Indech::^alô? 23:11, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Quando eu comentei acima foi para querer dizer sem problema algum. Mas, se fala isso para quem possa estar coletando falhas para as usar de justificativa que ocultem o fator Fair Use...--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 23:17, 7 Dezembro 2005 (UTC)

555: essa indirecta para mim foi deselegante: não votei no Lampiao por diversas razões, incluindo o Fair Use (nunca o neguei) - não andei a colectar falhas de ninguém. Manuel Anastácio 03:33, 8 Dezembro 2005 (UTC)

A indireta não foi nem para você nem para ninguém, Manuel, já que não é o único que vota tendo os mesmos critérios, como pode ver. A sua posição e de outros é respeitada por mim, inegavelmente, mas apenas acho tal critério incompleto, tanto que não o utilizo e tal não-utilização configura a minha posição. Aliás, o voto é seu e é de seu total direito fazer dele também um protesto contra a tentativa das imagens deixarem ser ser exclusivamente GFDL (e, que este espaço não vire debate sobre o tal assunto, peço aos demais; ele já o tem seu lugar próprio) --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 14:02, 8 Dezembro 2005 (UTC)

FML: você está cada vez pior. Sem comentários, arfeeeeeee. sujar o nome da wikipédia. LOL, nem queira saber o que realmente se passou pela minha cabeça ao criar este 555.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 15:39, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Perdoai-lhe senhor... Paulo Juntas ∽ 15:56, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Absurdo mesmo... -- Fernando S. Aldado Ф 16:05, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Quanto a este assunto, acho que o FML tem as razões dele e estas devem ser respeitadas. Severino666 não é o mais eleegante dos nomes, mas bem, há pior...--Lampiao 17:43, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Corretíssimo Lampião! Acho que devem respeitar minha opinião, e deixem para Deus me perdoar caso eu esteja sendo tão absurdo assim... abraço! --FML ^oi 18:09, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Além disso, notem que não votei contra. abraço! --FML ^oi 18:12, 9 Dezembro 2005 (UTC)

• Para passar de abstencionista a votante "a favor" coloquei três perguntas ao Severino666 que me respondeu assim. Ele é um fair-usista, eu não (ver aqui). O que conta não é a opinião que se tem das regras, mas respeitá-las enquanto existam, mesmo enquanto se faz campanha para que estas venham a ser modificadas. Além disso, o facto de ele ser um candidato auto-proposto é para mim algo de favorável.--Lampiao 17:43, 9 Dezembro 2005 (UTC)
  • Off-topic: Ou seja, se um vândalo se auto-propor também vais achar algo favorável. :S -- Get_It 18:16:00, 2005-12-09 (UTC)
  • Getit: Não deturpe minhas palavras. Acho que alguém que já deu tanto do seu tempoo à wiki merece crédito. Não dei conta de vandalismos ou acções repreensíveis no seu histórico. Afirmei que o facto de ser um candidato auto-proposto era um acto que eu apreciava. Só isso.--Lampiao 07:16, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Severino pode ser o nome dele, o nome de um parente, o nome de um amigo ou mesmo o nome do deputado, que pode ser admirado por alguns. O número 666 pode ser uma brincadeira, os três últimos algarismos da identidade dele ou mesmo algum tipo de satanismo. De qualquer maneira, nenhum dos dois elementos constitui uma ofensa por si e não é do nosso interesse os motivos da escolha de ambos. --E2m 18:39, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Concordo. Por isso não votei contra, apenas fiz uma observação que é também verdadeira. O preconceito existe, é fato. abraço, FML ^oi 18:52, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Pode não constituir ofensa por si só, mas, para alguns, com razão ou não, pode causar arrepios. Talvez eu esteja errado em pensar tanto nos outros. abraços! --FML ^oi 18:54, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Pelo que falou lá em seu comentário logo acima, na votação, os outros seria você mesmo. Independentemente de quem seja, é ridículo do mesmo jeito que a mancha seja apontada.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:33, 9 Dezembro 2005 (UTC)

A julgar pelo momento que vive a nossa comunidade, eu vou propor uma moção pela criação do "Café dos lutadores" na Esplanda. Aliás, aquela imagem de um rigue de luta na Esplanda tempos atrás seria perfeita para o espaço... Indech::^alô? 23:40, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Não me parece que tenha uma relação boa (nem má), com a comunidade, aliás, a relação é quase inexistente, bastando ver a sua página de discussão, à qual foram retirados os tais avisos (coisa que eu detesto). A participação em discussões é também muito fraca, logo, fica difícil saber o que pensa e o que pretende para este projecto, o que se prova também pelas perguntas que outros wikipedistas tiveram que lhe fazer para justificar o voto. A única vez que falei com o Severino666, não obtive feed-back. No que poderia influenciar pela positiva, a reversão de vandalismo, também não descortinei nada por aí além. Contra o nome, não tenho nada. Paulo Juntas ∽ 01:10, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Bem, caríssimos. Isto que tenho visto ultimamente é um pouco vergonhoso. Apesar do que eu já disse acerca do fair-use, lembro a todos que sou adepto do fair-use (para esta wikipédia), sou administrador, e sou também burocrata. Quiçá eu esteja a envergonhar o projecto também. Ou quiçá ainda interpretem "Nuno" como uma asneira em japonês. -- Nuno Tavares ✉ 23:36, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Apenas um adendo à posição do Juntas, eu queria dizer que na votação que me elegeu como sysop o Nuno levantou as mesmas questões que ti, Paulo, mas fica a teu critério. Respeito a tua opinião. Indech::^alô? 02:57, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Bom Daniel, obrigaste-me a ir ler eheh, tu foste? É que não me parece que o comentário do Nuno lá, seja igual ao meu, cá. Foi a posição que ele tomou, respeitável, como tu entendes respeitar a minha aqui e como eu respeito a de todos (ou quase todos). Paulo Juntas ∽ 03:41, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Com certeza. Queria eu que todos se respeitassem assim... heheh Indech::^alô? 03:59, 11 Dezembro 2005 (UTC)

O que eu acho uma vergonha é que as pessoas estejam sempre a dizer que os critérios das outras pessoas são uma vergonha. Aprendam o que é a Democracia. Cada um vota como quer. E, Nuno, eu não votei em ti para burocrata, apesar de todo o respeito que tenho por ti (outros votaram porque viram em ti, e com toda a razão, uma pessoa que se interessa mais pelo projecto que pelo Fair Use - aliás, por alguma razão, apesar de seres fairusista, és tão atacado por eles - em primeiro lugar, porque não quiseste assinar a lista negra do Campani; eu sei que comecei uma lista semelhante mas foi como resposta às constantes provocações terroristas de quem estava constantemente a bombardear a esplanada com gritos de vitória e acusações contra os ditadores da wiki.pt que não permitiam uma nova votação apesar de tantos apoios; segundo, porque não usas as mesmas estratégias de terror, falta de respeito e hipocrisia santarrona que os caracteriza, chamando-os à razão). O Severino pode não ter participado dessa forma de guerrilha, mas subscreveu-a ao assinar a lista. Mas ninguém disse em lado algum que o Severino era uma vergonha para o projecto. Seria bom que não pusessem palavras nem intenções nas bocas dos outros. Manuel Anastácio 04:07, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Não é um ferimento à Democracia achar os critérios de alguém ridículos, eu posso achar vergonhoso alguém tomar como critério o usuário editar artigos como futebol, por exemplo. Seria uma afronta para a Democracia se não houvesse aceitação dos critérios alheios. Abraços. -- Fernando S. Aldado Ф 04:29, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Claro. Predefinição:Teste de substituição. Manuel Anastácio 14:43, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Manuel: então se eu mantivesse o meu comportamento excepto numa coisa: assinar a tal lista, aí já estaria a subscrever essa tal forma de guerrilha, certo? Mas, e perdoa-me por insistir, em que é que isso iria mudar o meu comportamento como administrador ou burocrata?? Ah, outra coisa, as minhas participações em marcações de imagens Predefinição:Tl (por exemplo) são próximas de zero.... pelo que alegar que não o vimos fazer certas coisas também não serve (será que o Lijealso já marcou alguma, por exemplo?). E ainda outra coisa: eu nunca disse que tu (ou alguém) disseste que o Severino iria envergonhar o projecto, mas estes argumentos fazem-me sentir um pouco diferente e acredite que os (candidatos à administração) desmoralize da mesma forma. Quiçá um dia me farte dos conflitos pt/br e comece a votar contra todos os brasileiros (ou quiçá conheça uma italo-brasiliana e passe a votar contra os portugueses). E não me venham dizer que é um género de discriminação (diferente, eheheh). -- Nuno Tavares ✉ 19:38, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Sabes bem que acho censurável o facto de seres pró-fair use. E não me peças para dizer mais nada. Se quiseres assinar a lista, assina, para mim é como se já tivesses assinado. E sim, acho que isso influencia muito o teu comportamento como burocrata - aliás, tu mesmo dás indícios disso nesta mensagem (as minhas participações em marcações de imagens Predefinição:Tl (por exemplo) são próximas de zero.... - e, de facto, não és obrigado a fazê-lo, mas como tenho a certeza que já viste imagens nessas condições e, se segundo as tuas palavras, não fizeste nada...). Desculpa se não te respondo a mais nada porque prefiro não desenvolver o assunto por motivos pessoais. Quanto aos géneros de "discriminação" que apontaste: fica sabendo que, na minha opinião, já há gente que vota segundo esses últimos critérios que indicaste: apenas não o fazem de forma assumida - e não sou eu quem vai ralhar com eles, podes ter a certeza. O voto é deles, mesmo que injusto. Discriminação e votos contra também não são a mesma coisa. Votar pelos motivos que indicaste e por motivos ideológicos são coisas completamente diferentes e que não têm, sequer, comparação possível. Por isso, apetece-me dizer Meninos, acho que já chega... Até porque o Severino tem a nomeação no papo e dou-lhe os meus parabéns. Manuel Anastácio 20:20, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Eheheh, a subtileza com que sugeriste que eu (Nuno Tavares) tenho sido negligente com essas imagens é incrível. Claro que já. E provavelmente também tu já foste! E quem não é? Vai ver a quantidade de coisas que eu quero fazer nesta wikipédia e vê (olha para as mudanças recentes) onde eu perco o tempo — e isso não tem nada a ver com fair-use. Só te falta dizer que não faço nada.... ou então assumir que ser ou não ser do fair-use não tem nada que ver com a responsabilidade de ser administrador. -- Nuno Tavares ✉ 21:22, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Não disse nada disso que pretendes que eu tenha insinuado. És dos contribuidores mais activos, se não o mais activo... Negligentes somos todos de vez em quando e a wikipédia não é a profissão de ninguém. Mas limitei-me a citar-te. Numa wikipédia, onde estão sempre a carregar imagens com copyright, dizer que as minhas participações em marcações de imagens Predefinição:Tl (por exemplo) são próximas de zero.... é, no mínimo, irresponsável - mesmo tendo em conta todo o trabalho que tens: só se eu fosse um louco varrido é que diria que não tens feito nada. Só pedia que respeitasses o meu voto não o pondo em causa (aliás, já o tinha pedido na própria votação: quem não entende, que não entenda). Eu voto como quero, tendo em vista os administradores que quero. Se ainda me dou ao trabalho de justificar o voto é porque tento ser transparente nas minhas opções - bem faz o Get_It ao votar contra e ponto final... E ninguém tem nada a ver com isso. Manuel Anastácio 21:29, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Ah, o convite para o ETC mantém-se (vai ser é proibido falar de Fair Use à mesa). Estamos é todos a precisar de um bom jantar com muito tintol do bom para relaxar as mentes. Predefinição:Teste de substituição Manuel Anastácio 21:54, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Jantar??? E eu nem fui convidado... magoei... :(( . . . snif, snif... Indech::^alô? 02:18, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Basta vires a Guimarães... Predefinição:Teste de substituição Manuel Anastácio 03:19, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Ah, agora sim! Na primeira oportunidade eu vou. E levo a Clara C. junto, se não houverem objeções. Predefinição:Teste de substituição Indech::^alô? 03:38, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Quantos mais melhor! Predefinição:Teste de substituiçãoManuel Anastácio 04:07, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Neste caso podemos falar de um "jarrito Guimarães" (em vez de panela...) grunff... Vou mas é angariar voluntários para uma asquerosa jantarada de salsicha branca... Lusitana 07:21, 12 Dezembro 2005 (UTC)

nuno (布) quer dizer tecido em japonês.　Diotti 08:42, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Salsicha??? Eu atravessaria o Atlântico para comer salsichas? Onde é Guimarães? Ao lado de Frankfurt??? Indech::^alô? 14:35, 12 Dezembro 2005 (UTC)

As de Guimarães são melhores. E olha que eu já morei em Frankfurt.--Lampiao 19:06, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Coitado do Severino: quando alguém for ver ao histórico a discussão da sua eleição, descobrirá uma discussão sobre salsichas... Deve ser Deus a castigá-lo por causa do 666... Quanto ao jantar em Guimarães, não falei em salsichas (aliás, sou pouco apreciador da iguaria)... A paparoca deverá ser puramente tradicional (umas papas de sarrabulho, uns rojões, um bacalhau-à-sabe-se-lá-o-quê - ou, se for no Etc - uns grelhados simpáticos seguidos de umas sobremesas próprias de um banquete romano - só não está incluída a orgia... Somos gente séria!). Predefinição:Teste de substituição

Diotti: Parti o côco a rir! LOL Jantar romano... ok, o romano já aqui vai :PPPP com orgia ou sem ela :PPPP -- Nuno Tavares ✉ 12:16, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Coco não tem acento Nuno! Paroxítona terminada em O. ;) abraço! (não assinou)

Campani é só olhar a quantia de assinaturas em cada um dos manifestos para ver que, pro bem de seus ideais, é melhor adiar o futuro próximo e suas guerras e voltarmos aos textos, pois não? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 15:43, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Caros colegas da burocracia, não sei se vou ajudar ou complicar mas, vou. Já passaram os sete dias de votação previstos para a eleição de admnistradores. Não me parece que a eleição do Severino, venha a ter desenvolvimento significativo. Bem sei que as regras dizem qualquer coisa parecida com "se existirem dúvidas na cabeça de um burocrata deve ser.....". 20 pessoas exerceram o seu direito de voto e apenas 4 se manifestaram contra a nomeação do colega. É minha opinião que não existem razões para o estatuto não lhe ser atribuído. Imensas desculpas pela intromissão no vosso trabalho. Paulo Juntas ∽ 01:39, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Endosso o que citou o Juntas, embora com 4 votos contra, ja passaram-se os 7 dias e não vejo razões para que o estatuto não seja atribuído ao Severino. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 17:17, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Sim, creio que seria de toda a justiça que ao menos indicassem publicamente porque é que o não tornaram administrador já. Porque os votos são bem claros: uma grande maioria deu-lhe voto de confiança. Manuel Anastácio 23:29, 16 Dezembro 2005 (UTC) {{Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Rodapé}}