Wikie:Administradores/Pedidos de aprovação/FML/2

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/FML

{{Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Cabeçalho|malsucedido}}

FML (19/19/4)

Venho propor a comunidade a nomeação do usuário Usuário:FML, tendo em vista que ele constantemente está participando dos assuntos da comunidade, tendo grande participação nas discussões e votações. O seu histórico de edições demonstra que se trata de um usuário sério e realmente comprometido com o projeto. Daniel Candido 01:31, 11 Julho 2006 (UTC)

A favor

1. Daniel Candido 01:31, 11 Julho 2006 (UTC)
2. Լւիզ Ժւնիոր 02:16, 11 Julho 2006 (UTC)
3. Niedson^QAP!13:45, 11 Julho 2006 (UTC) o FML merece esse voto de confiança, por dedicar tantas horas por dia para a melhoria deste projeto, para mim seria um otimo admin, pode ser tenha cometido algumas falhas no ínicio(quase um ano), mas concerteza isso já foi superado como demonstra seu madurecimento pelas contribuições e participações que vem fazendo há mais de meses.
4. Glum^responder 14:53, 11 Julho 2006 (UTC) Demonstra interesse pelo projeto e merece a confiança. Dou meu voto de confiança, apesar de saber que não vai valer muito, pelo simples fato de ter certeza que ele não usaria de ferramentas de sysop para querer ser mais do que um simples usuário.
5. Gil 15:36, 11 Julho 2006 (UTC)
6. Conhecer ^Digaê 17:07, 11 Julho 2006 (UTC)
7. Salles Neto ^WP•WB 21:17, 11 Julho 2006 (UTC) "Usuário problemático", disseram alguns. Mas suas qualidades prevalecem sobre os defeitos. Boas edições!
8. Zelador da ética 22:54, 11 Julho 2006 (UTC)Apesar dele ter votado contra o meu artigo, eu simpatizei com as idéias de revolucionar a Wikipédia. Eu voto na confiança dele de mudar a Wikipédia.
9. Saudações, Martiniano Hilário^disc 11:19, 12 Julho 2006 (UTC)
10. Hiroshi 12:54, 12 Julho 2006 (UTC).
11. Marcelo Silva 15:49, 12 Julho 2006 (UTC)
12. Severino666 16:05, 12 Julho 2006 (UTC)
13. Vidente 08:16, 13 Julho 2006 (UTC) Boa sorte! Es competente para funções administrativas. hihihi até meu retorno.
14. CibelleCF ^nova! 20:34, 13 Julho 2006 (UTC), Sou a favor.
15. -- XÃNÐÏ ^Æ  23:55, 13 Julho 2006 (UTC)
16. --João Carvalho 22:36, 14 Julho 2006 (UTC) (tem estado sempre disponível para me ajudar quando encontro alguma dificuldade. Por isso mudei meu voto)
17. --Jonas Tomazini>>> Diga lá! 23:11, 14 Julho 2006 (UTC) É esforçado e muito gentil. Defeitos todos temos, mas suas qualidades superam seus defeitos.
18. Carlos Guilherme 04:20, 15 Julho 2006 (UTC)
19. Angrense 10:11, 16 Julho 2006 (UTC)

Contra

1. Fernando Ф 02:18, 11 Julho 2006 (UTC)
2. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:21, 11 Julho 2006 (UTC) Apesar de demonstrar interesse pelo projeto, ainda me parece imaturo, inclusive vandalizando a poucos dias a minha página de discussão, demonstrando ignorar o en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point
3. --g a f ^msg 02:46, 11 Julho 2006 (UTC) O recente caso "público x privado" na Esplanada o desqualifica
4. Tschulz 03:16, 11 Julho 2006 (UTC) A persistência dele me comove, deve realmente gostar disso aqui, infelizmente existem os pontos negativos, e ainda existe a questão de fazer trabalho administrativo, que é mais um ponto a ser levado em conta, de qualquer forma se não for sysop creio que a opinião dele por este projeto continuará inabalável...
5. --Whooligan ^msg 07:24, 11 Julho 2006 (UTC)
6. -- Clara C. ☜ 08:36, 11 Julho 2006 (UTC)
7. Lusitana 08:40, 11 Julho 2006 (UTC)
8.  Rei-artur  ? 12:34, 11 Julho 2006 (UTC), devem ter mais cuidado, ao propor alguém para sysop, antes de começar esta votação, já se sabia qual era o resultado final.
9. Loge | ^fogo! 13:10, 11 Julho 2006 (UTC).
10. --Andre v 15:22, 11 Julho 2006 (UTC)
11. --OS2Warp ^msg 22:31, 11 Julho 2006 (UTC)
12. Ver Paulo Juntas ∽ 23:34, 11 Julho 2006 (UTC)
13. Rangel 04:36, 13 Julho 2006 (UTC) Apesar de defender suas idéias com uma vontade invejável, seu histórico recente de conflitos desproporcionais (rebatidos com a mesma intensidade, diga-se de passagem o que é lamentável) me faz parecer que ainda não está pronto para tal função.
14. --Lijealso ^msg 20:02, 13 Julho 2006 (UTC) (falta um trabalho consistente/insistente, por exemplo, na reversão de vandalismos e na marcação de imagens > 2 pontos que acho essenciais)
15. Get_It 01:14, 14 Julho 2006 (UTC)
16. Ozymandias 09:49, 14 Julho 2006 (UTC)
17. Sturm 23:15, 14 Julho 2006 (UTC) Alguém preocupado com o projeto, ajuda, mas também gera polêmicas/problemas desnessessários.
18. Mateus Hidalgo ^diga! 18:58, 15 Julho 2006 (UTC)
19. --leonardo 16:42, 17 Julho 2006 (UTC)

Abstenções

#--João Carvalho 21:48, 11 Julho 2006 (UTC) Neutro por enquanto. he he he!!!

1. D. Indech::^alô? 12:24, 12 Julho 2006 (UTC) -- Muitas considerações a favor e muitas contra... hehehe
2. Abstenho-me porque neste momento está 12-12 e não quero ser eu a desempatar isto. Creio que o FML tem a minha confiança, mais não seja por ja' ter dedicado tanto tempo a isto. Mas é claro (para ele e todos os outros) comportamentso incorrectos devem levar a perda de estatuto. Votem mais alguns a favor e eu junto-me a eles.--Lampiao 18:35, 12 Julho 2006 (UTC)
3. --█░█ ^{Forza Azurra!} 20:21, 12 Julho 2006 (Quarta-feira)
4. JP Watrin ✉ 18:52, 16 Julho 2006 (UTC)

Comentários

• Daniel, obrigado pela nomeação, fico honrado! E desculpem aos que ainda não pude conquistar a confiança. Creio que as ferramentas de sysop poderiam me ser úteis por eu ser um usuário ativo e que não abusaria de jeito nenhum dos recursos de bloqueio e proteção. — Mas, como o Thomas disse, certamente ficarei triste se não derem um voto de confiança, mas isso jamais fará eu gostar mais ou menos deste projeto. E, desde já agradeço aos que me deram um voto de confiança! abraço, Lipe █░█ _{F M L} 13:35, 11 Julho 2006 (UTC)
• Este utilizador aparenta ter bastantes conhecimentos de informática e a sua promoção a administrador seria útil na resolução de problemas técnicos, etc. Demonstra muito interesse em facilitar a participação dos utilizadores mais novos na Wikipédia (Ver manual dos novatos) e também em tentar resolver os problemas internos da comunidade. O seu único defeito é não usar o botão "Mostrar Previsão". Gil 15:36, 11 Julho 2006 (UTC)

Ora Rei Artur, parece que, por enquanto, se fosse uma votação nas páginas para eliminar o Lipe se tornaria sysop, enfim, não é tão óbvio... Tschulz 15:34, 11 Julho 2006 (UTC)

Ops, não se tornaria, mas ficaria inconclusiva Tschulz 15:36, 11 Julho 2006 (UTC)

• Não sei se já é o momento, mas tenho certeza de que o Lipe irá aos poucos reverter as velhas rusgas... Mesmo que a votação fique "inconclusiva", ele já faz parte daquela relação top de wikipedistas, e vem amadurecendo sempre. Então, mesmo que agora seja assim controverso, ele no futuro merece sim um novo status, para o bem da comunidade... que, diga-se de passagem, está se tornando cada vez maior e mais eclética... Conhecer ^Digaê 17:07, 11 Julho 2006 (UTC)

Obrigado a todos que estão me dando um voto de confiança! Tenho certeza que, se a comunidade me escolher, honrarei essa responsabilidade e não decepcionarei ninguém, nem mesmo os que já entraram em conflito comigo alguma vez. abraço, Lipe █░█ _{F M L} 17:55, 11 Julho 2006 (UTC)

Na minha opinião, o Felipe há muito tempo já poderia ser administrador, não fosse ele tão combativo (e combatido, por isso mesmo). A única forma de ser fiel à comunidade, é sua representação ser tão eclética quanto ela própria - tanto quanto possível. Não concordo com quem chama de vandalismo certas birras do Felipe. Por mais que alguém discorde dele (eu mesmo muitas vezes discordo), não é possível que alguém sinceramente duvide que ele é um grande colaborador aqui e que jamais pode ser colocdo no mesmo patamar de pessoas que aparecem aqui apenas para perturbar e verdadeiramente vandalizar o trabalho dos outros. O Felipe é bastante jovem, como muitas vezes é salientado de forma pejorativa. Para mim, sua juventude - e tudo o que esta traz - é motivo de constante desafio e encanto. Sinto-me muito mais inspirado pelos jovens, especialmente aqueles que o são sem depender da idade, do que pelos velhos, principalmente aqueles que o são sem depender da idade.

• Voto no Lipe porque ele é imaturo em alguns pontos, e essa imaturidade nos permite ver o que mentes já assentadas, que já têm as fórmulas prontas (para tudo e mais um pouco), dificilmente ousam pensar ou testar.
• Voto no Lipe por sua teimosia, que muitas vezes parece desmerecê-lo, mas na verdade o torna semelhante aos que fizeram grandes feitos na humanidade, pois não foram os bonzinhos e obedientes, que jamais questionaram o estabelecido, que nos deram as maiores e melhores contribuições.
• Voto no Lipe também porque discordo dele em inúmeras coisas, e isso me faz crer que minha confiança no trabalho dele vai além de um julgamento passional, por simpatia ou antipatia.
• E para terminar, voto no Lipe porque ele pode dar um tom a mais na orquestra atual.

Muito embora eu saiba que muitos daqui (por não me conhecerem de fato) irão pensar que voto no Lipe por amizade, estou consciente da racionalidade do meu voto. Acho que somente o próprio Felipe será capaz de ver nitidamente quão racional e imparcial é meu voto. Saudações, Martiniano Hilário^disc 11:19, 12 Julho 2006 (UTC)

Martiniano Hilário as verdades naum se dizem ... Lol por mais iVidentes que sejam. Haque dizer-las com subtileza por causa lobis. O principal é ser bom editor! ser sindico é uma função adicional - para quem quer e tem competencia para isso. O poder do botãoZinho é para ser usado por editores competentes experientes com competencia, bom senso e maturidade. A propria escolha / confirmação dos adm. é imperfeita. Lol Alguns administradores actuais (fora os aburdos de haver adm. inativos, isto é, em coma profundo) estão sendo brocratas (no sentino sacrástico do termo) ou elitistas (estilistas quisá). Isto fora os apreendizes a adm. gráxistas. rsrsrsr Por isso voto no FML ... e no Martiniano Hilário. Isto é um comentário acido coloridico (e desabafo) para os anti FML. Mas naum digas que Fui Eu que disse. hihihi Vidente 08:14, 14 Julho 2006 (UTC)

Está enganado. Salles Neto ^WP•WB 14:36, 12 Julho 2006 (UTC). Não é só tu, eu tbm penso assim . Salles Neto ^WP•WB 14:54, 12 Julho 2006 (UTC)

Lijealso, não sei se tem acompanhado o meu trabalho ultimamente, mas estive muito envolvido com marcação de imagens no Commons e também na retirada de textos que são VDA aqui na Wikipédia, inclusive recebendo denúncias através da Wikipedia:Contato/Linha direta. Também ajudei a criar e a organizar a tabela das políticas de imagens em: Wikipedia:Política de imagens. Creio que é uma tendência que as imagens sejam tratadas futuramente somente no Commons. abraço! Lipe _{F M L} 20:09, 13 Julho 2006 (UTC)

Estou votando quando está 16 a 16. Que responsabilidade. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 23:11, 14 Julho 2006 (UTC)

Um adendo: certos comentários que fundamentam votos contrários ao FML, se postos como balisa ante os administradores atuais, provavelmente encontrarão resultados homólogos (?).

Outra coisita: lembremo-nos sempre dos interlocutores do FML em suas birras e teimosias. Algus dos quais inquestionáveis administradores. Sejamos justos ao avaliar a atitude de quem quer que seja. Pelo menos tentemos ser.

Mais uma: acho útil olhar os administradores atuais (ativos) como parâmetro, mais do que nos basearmos por um modelo ideal (e muitas vezes irreal) desta função. Temos seres humanos, cheios de falhas humanas, mas que nem por isso deixam de dar uma contribuição significativa com os botões adicionais, não será diferente com o FML, nesse sentido. Sem falar que se alguém julga que ele usará mal os tais botões extra, isto poderá ser reavaliado a qualquer moemnto, se o a previsão vier a se comprovar.

Era isso. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 11:28, 15 Julho 2006 (UTC)

Fiquei surpreso ao ver agora esta votação e mais ainda com os argumentos usados pelos correligionários do FML. É certo que o usuário tem lá seus méritos colaborativos ao projeto, mas nenhum deles de fato no âmbito administrativo - pouco se vê o sujeito marcando imagens e páginas para eliminar (seja por vda, lixo, impróprio e/ou correlatos), ou colaborando em discussões úteis ao projeto (muito pelo contrário, somente dando origem e atuando em discussões e polêmicas desnecessárias, muitas vezes por birra ou teimosia) - então não vejo em quê esta ferramenta lhe será útil. --Wikitruth 03:13, 17 Julho 2006 (UTC)

Não é ilegal se utilizar de sockpuppets para expressar sua opinião? O Lugusto sempre fala disso... --- Bom, em números relativos talvez minhas contribuições na área administrativa se percam no meio de minhas tantas outras colaborações ao projeto, mas creio que em números absolutos ainda faço muito mais trabalho administrativo que muitos administradores. abraço, Lipe _{F M L} 14:17, 17 Julho 2006 (UTC)

correligionários! Já me tinha esquecido desta pérola vocabular hehehe mas gostei. Nunca se viu o sujeito do comentário lá de cima antes de hoje, mas pelo menos é um sock inteirado do que se passa por aqui. Não sei é porque usar deste recurso para dizer algo tão fácil de dizer sem ele. Enfim, cada um sabe de si. Ele não me convenceu a mudar meu voto. Continuo correligionário do FML e vou ficar usando essa palavrinha que adorei lembrar . Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 17:02, 17 Julho 2006 (UTC)

Obrigado Martiniano Hilário! Diante da incerteza da comunidade e desse empate histórico, creio que seria educado de minha parte não aceitar o status de sysop por enquanto, mesmo se no final houver maioria. Portanto, se quiserem podem encerrar a votação. abraço, Lipe _{F M L} 17:09, 17 Julho 2006 (UTC)

Operador do sock : você poderia, nesta sua passagem, ter se deslogado depois que criar o verbete homônimo ao teu login (apesar de agradecer pela criação dele, agora já mais de meia dúzia me confundiram contigo e eu não estou gostando nada disso) e ter usado a sua conta principal, que não sei qual é e nem me interessa. FML: desistir do estatuto vendo a disputa que a votação para o mesmo está causando é, finalmente, um pequeno sinal do progresso de tuas ações que eu estou esperando que se concluam com o tempo. Eu imagino a confusão que poderia ocorrer no encerramento da votação, especialmente pela dança do empata-desempata que estamos tendo desde o 12º voto contra, e apenas te agradeço por, ao invés de contribuir por gerar uma nova polêmica, que a encerre antes de acontecer. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:04, 17 Julho 2006 (UTC)

Assim como eu já afirmei, quem costuma organizar isso pode arquivar esta votação; se isso for possível, eu peço e autorizo. um abraço! Lipe _{F M L} 21:25, 17 Julho 2006 (UTC)

{{Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Rodapé}}