Parareptilia

Pararéptil
Ocorrência: Permiano - Triássico
Pararéptil.
Classificação científica
Reino: Animalia Filo: Chordata Classe: Sauropsida Subclasse: Anapsida Ordem: Parareptilia
Sub grupo
Veja cladograma do texto.

Parareptilia ("ao lado dos répteis") é uma subclasse ou clado de répteis que é definido de várias maneiras como um grupo extinto de anapsídeos primitivos. Se o termo é válido depende da posição filogenética das Testudinatas, das relações que para outros grupos de répteis ainda são incertas.

O nome Parareptilia foi cunhado por OlsonPredefinição:Quem? em 1947 para se referir a um grupo extinto de répteis do Paleozoico, ao contrário do resto dos répteis ou Eureptilia (répteis verdadeiros).

O nome caiu em desuso, até que foi revivida por estudos cladísticos, com relação com as Testudinatas. Gauthier, em 1988, desde as primeiras definições filogenética para os nomes de táxons amniotas, inclusive coloca os sauropsídeos como clado pai para Reptilia, e argumentou que cladisticamente a Captorhinida e Testudinatas eram grupos irmãs, que constituem o clado Anapsida (em um contexto muito mais limitada do que a definição dada pelo Romer em 1967). Um nome tinha que ser encontrada para os vários répteis do Permiano e Triássico e a pouco incluídos nos anapsídeos, e pararépteis foi o escolhido. No entanto, eles não se sentiam confiantes o suficiente para classificar a Parareptilia como um táxon formal. Seu cladograma foi o seguinte:

Predefinição:Clade Laurin Reisz em 1995 apresentou um cladograma diferente, em que é dividido em Parareptilia (agora um táxon formal) e Eureptilia. Captorhinida é transferido para Eureptilia e Parareptilia inclui tanto precoce anapsida répteis e tartarugas, mas não Captorhinida e Protorothyrididae. Os Mesosaurus são colocados fora de ambos os grupos, como o táxon irmão dos répteis (mas ainda sauropsida). O táxon tradicional dos Anapsida é rejeitado como parafilético. Isto dá a seguinte:

Predefinição:Clade Em contraste, Rieppel, 1994 e 1995; Rieppel & deBraga, 1996; e deBraga & Rieppel, 1997 têm argumentado que as tartarugas são realmente relacionados com Sauropterygia e, portanto, são diapsidas. As afinidades diapsidas das tartarugas têm sido fortemente confirmada pela filogenia molecular (por exemplo, Zardoya e Meyer, 1998; Iwabe em 2004;. Roos em 2007;. Katsu em 2010). Isto faria Parareptilia um clado totalmente extinto. No entanto, esta hipótese não foi aceita por todos os paleontólogos de vertebrados, e Benton 2000, 2004, manteve a classe tradicional Anapsida para o pararépteis e tartarugas.

Bibliografia

• Benton, M. J. (2000). Vertebrate Paleontology 2ª ed. Londres: Blackwell Science Ltd. ISBN 0632056142 , 3ª ed., 2004 ISBN 0632056371
• deBraga, M. e Rieppel, O. (1997). «Reptile phylogeny and the interrelationships of turtles». Zoological Journal of the Linnean Society. 120 (3): 281–354. doi:10.1006/zjls.1997.0079  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
• deBraga, M. e Reisz, R. R. (1996). «The Early Permian reptile Acleistorhinus pteroticus and its phylogenetic position». Journal of Vertebrate Paleontology. 16 (3): 384–395. doi:10.1080/02724634.1996.10011328  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
• Gauthier, J., A. G. Kluge e T. Rowe (1988). «The early evolution of the Amniota». In: M. J. Benton (ed.). "The phylogeny and classification of the tetrapods", Volume 1: amphibians, reptiles, birds. Col: 103-155. Oxford: Clarendon Press  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
• Iwabe, N.; Hara, Y.; Kumazawa, Y.; Shibamoto, K.; Saito, Y.; Miyata, T.; Katoh, K. (29 de dezembro de 2004). «Sister group relationship of turtles to the bird-crocodilian clade revealed by nuclear DNA-coded proteins». Molecular Biology and Evolution. 22 (4). pp. 810–813. PMID 15625185. doi:10.1093/molbev/msi075. Consultado em 31 de dezembro de 2010  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)</ref>
• Katsu, Y.; Braun, E. L.; Guillette, L. J. Jr.; Iguchi, T. (17 de março de 2010). «From reptilian phylogenomics to reptilian genomes: analyses of c-Jun and DJ-1 proto-oncogenes». Cytogenetic and Genome Research. 127 (2-4). pp. 79–93. PMID 20234127. doi:10.1159/000297715  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
• Laurin, M.; Gauthier, J. A. (1996). «Phylogeny and Classification of Amniotes». at the Tree of Life Web Project 
• Laurin, M.; Reisz, R. R. (1995). «A reevaluation of early amniote phylogeny». Zoological Journal of the Linnean Society. 113: 165–223. doi:10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link) (abstract)
• Olson, E. C. (1947). «The family Diadectidae and its bearing on the classification of reptiles». Fieldiana Geology. 11: 1–53. ISSN 0096-2651 
• Rieppel, O. (1994). «Osteology of Simosaurus gaillardoti and the relationships of stem-group sauropterygia». Fieldiana Geology. 1462: 1–85. ISSN 0096-2651 
• Rieppel, O. (1995). «Studies on skeleton formation in reptiles: implications for turtle relationships». Zoology-Analysis of Complex Systems. 98: 298–308 
• Rieppel, O.; deBraga, M. (1996). «Turtles as diapsid reptiles». Nature. 384: 453–455. doi:10.1038/384453a0  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
• Romer, A. S. (1967). Vertebrate Paleontology 3ª ed. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-7167-1822-7 
• Roos, Jonas; Aggarwal, Ramesh K.; Janke, Axel (novembro de 2007). «Extended mitogenomic phylogenetic analyses yield new insight into crocodylian evolution and their survival of the Cretaceous–Tertiary boundary». Molecular Phylogenetics and Evolution. 45 (2): 663–673. PMID 17719245. doi:10.1016/j.ympev.2007.06.018  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)</ref>
• Zardoya, R.; Meyer, A. (1998). «Complete mitochondrial genome suggests diapsid affinities of turtles». Proc Natl Acad Sci U S A. 95 (24): 14226–14231. ISSN 0027-8424. PMID 9826682. doi:10.1073/pnas.95.24.14226 

Ligações externas

• Parareptilia
• re Reptilian Subclass Parareptilia?- Dinosaur Mailing List archives