Discussão:Alemanha/Arquivo/2

Referências mortas

Apenas para deixar avisado, as referências 35, 42 e 68 não estão funcionando (para este enlace permanente) -Ramissés ^D ^C 23h19min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Trechos sem referências

Graças a uma eleição insensata, o artigo foi destacado mesmo com vários trechos sem fontes. E os editores Heitor e Conhecer, de forma desonesta, insistem em querer jogar isso pra debaixo do tapete, revertendo edições que marcam tais trechos. Trago aqui pra página de discussão já avisando que se eu marcar novamente e os editores continuarem com esta prática, vou denunciá-los pro vandalismo. Prowiki (discussão) 22h21min de 14 de julho de 2010 (UTC)

A discussão aqui referida é anterior à minha entrada na WP, mas tenho de facto alguma dificuldade em entender como este artigo pôde ser considerado como destacado. Não apenas faltam referências, como as que aparecem muitas vezes são pouco sérias - e o texto mostra que os autores não conhecem as fontes sérias (p.ex. na parte inicial sobre história). Aflis (discussão) 22h45min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Etimologia

Está escrito: "em referência a um povo bárbaro de nome homônimo". Achei estranho o "nome homônimo". Não seria redundante? Talvez fosse melhor: "em referência a um povo bárbaro homônimo" ou, mais simples, "em referência a um povo bárbaro de mesmo nome".

Outra passagem: "O país também é conhecido pelo gentílico Germânia". Gentílico não serve apenas para o indivíduo? Prowiki (discussão) 06h22min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Conserte, uai! A primeira é patente, e qualquer das soluções apontadas por ti vale; mas a segunda não trouxe a solução, então eu mesmo sugiro algo como "o país também é conhecido por Germânia, através do gentílico "germano"" - ou algo similar... Mas, já agora, fico sem entender... precisamos debater esses ajustes, antes? Conhecer (discussão) 11h22min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Mapa

Fiz a substituição de todos os mapas de países europeus por essa nova série de imagens. Tal atitude foi tomada tendo em vista a evidente melhor qualidade dessa nova geração de mapas frente à antiga (cores e contornos mais nítidos). No entanto, um usuário insiste em reverter minhas edições, baseando-se em argumentos sem qualquer base plausível, como a ausência da delimitação do continente europeu em relação a África e Ásia (mesmo assim, já procurei o autor das imagens sobre o assunto), legibilidade ou porque a imagem anterior "é mais utilizada em outras wiki" (?). A mudança foi feita com o propósito de melhor ilustrar o verbete e a delimitação óbvia e universal da Europa pode ser incluída. Afinal, todos sabem que Portugal, França, Itália, etc, ficam no continente europeu e acho extremamente improvável que alguém venha a achar que a Argélia (que mal aparece na imagem), seja um país europeu.

Por fim, não importa se a imagem é usada em trocentas Wikipédias. Cada projeto é independente um do outro e pode tomar as decisões que bem entender, ainda mais em um caso simples como esse. No entanto, é importante verificar que essa nova versão de mapas esta a ser usada em artigos de várias subdivisões nacionais e internacionais, como em verbetes sobre unidades políticas do Brasil, Índia e Estados Unidos, Rússia, entre outros. Aguardo outras opiniões. Heitor ^{diz aí!} 00h08min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Berlin Fashion Week - please translate from en:Berlin Fashion Week!

Hello! First I have to apologize, but I'm not able to properly write in Portuguese. Could you please help to translate en:Berlin Fashion Week and create Berlin Fashion Week? It became one of the most relevant fashion events in recent years and would be a great addition. Thank you! All the best, Horst-schlaemma (discussão) 20h33min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)